：「光と影 特権・権威・信頼・有形力にはカナ・敵わ無い」
：「光と影 世の中は 違う考えで 成り立ってる」
：「金本位制★復帰！」⇔サブプライム元凶⇒格付け会社⇒不要！
：地球4個分金融 ⇔ペーパー商法駆逐⇒金本位制度！⇒地球一個分！
：コンピューター性能向上⇒千分の１秒買い注文可能時代！
：ＦＸ⇒指先金融賭博!?⇒官製ＦＸ希求！⇒株・国債購入より⇒日銀自身⇒為替相場当事者へ⇒インサイダーは確実利益予見！
：農業一毛作⇒実体経済⇒下支える⇒尊い者が報われない⇒「金本位制度⇒復帰希求！」
：振り子⇒ユ・揺り戻し是正⇒「過ぎたるは なお 及ばざるがゴト・如し」
日本国債の格付け １段階引き下げ 12月1日 18時47分
アメリカの大手格付け会社の「ムーディーズ」は、日本国債の信用度を示す格付けについて、財政赤字の削減目標の達成に不確実性が高まったことなどを理由に、「Ａａ３」としてきたこれまでの格付けを１段階引き下げ、上から５番目の「Ａ１」とすると発表しました。
発表によりますと、「ムーディーズ」は、日本国債の格付けについて、「Ａａ３」としてきたこれまでの格付けを１段階引き下げ、上から５番目の「Ａ１」としました。
格下げの理由について、日本の財政赤字の削減目標の達成可能性や経済の成長戦略の有効性に不確実性が高まったことなどを挙げています。
声明の中で「消費税率の引き上げ延期を発表したことで来年度予算案の編成が遅れ、財政目標を達成するための具体案が明らかになるのは来年の下半期になるとみられる」などとしています。
ムーディーズが日本国債の格付けを引き下げるのは３年前の平成２３年８月以来で、今後の格付けの見通しについては「安定的」だとしています。
この格付け会社は、国内の投資家の国債に対する投資意欲は強く、民間部門の黒字が依然として財政赤字を十分に賄える水準にあるなどとして、国債の利回りが急上昇するようなリスクは「低いと考えている」としています。
EU、格付け3社の「欠陥」指摘―処罰の可能性も 2013 年 12 月 3 日 06:41 JST
【ブリュッセル】欧州連合（EU）の市場監督当局、欧州証券市場監督局（ESMA）は2日、3大格付け会社の国債信用格付けの決定過程に「欠陥」が見つかったとし、「執行措置」をとる可能性もあると警告した。
パリを拠点とするESMAは2日の報告で、ムーディーズ・インベスターズ・サービス、スタンダード＆プアーズ、フィッチ・レーティングスの3社について、その独立性、正確性を危険にさらすような「実際の不手際や潜在的リスク」があったと指摘した。
発表前の格付け変更の第三者開示を含め、機密情報の取り扱いで過失があったほか、格付けの公表に「著しく頻繁な遅れ」もあったと強調した。
声明で「ESMAとして、今回の報告で明らかになった点が規制違反に該当するのかまだ判断していない」としつつ、今後の調査が「監督機関による、ないしは執行機関による措置につながる可能性がある」と述べた。
ESMAのマイヨール長官は2日の電話会見で「公告や罰金、免許はく奪」などの処罰が考えられると語った。処罰の有無や、判断を下す時期には言及しなかった。
一部のユーロ圏政策当局者は、3社の欧州ソブリン格付け引き下げの時期が不適切だったことで金融危機が一段と悪化したとして、3社を厳しく批判していた。
EUはその後、格付け会社規制の3法案を承認し、ESMAが規制の中心的役割を担うこととした。ESMAはEU全般の危機対応を目的に新設された3つの機関の1つ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E7%94%A8%E6%A0%BC%E4%BB%98%E3%81%91
信用格付けの信憑性[編集]
2007年から表面化したサブプライムローン問題に端を発する世界的な金融危機では、その格付内容が問題視されている。サブプライムローン等の本来は最低の格付であるはずのローンであっても、証券化商品組み入れの過程で他のローンと組み合わされると、一度に破綻する事はなくリスクが低下したと見なされて、証券としては上位の格付が付いてしまう事が多い。例えばS&Pが、実質ジャンク債程度の信用性に留まるサブプライム住宅ローン関連証券にAAAの格付けが与えられていた。さらには破綻寸前だったエンロン（米国エネルギー卸売り会社）や通信会社ワールドコムに投資適格級格付けを与えていた事実に対して、S&Pは米国バラック・オバマ大統領の顧問らから批判を受けている。またS&Pのアナリストがイタリアの財政や銀行システムについての偏った情報を流布し市場を操作した疑いで、イタリア財務警察によってS&Pが家宅捜索をうける[1]事態にまでなった。
債務分析その他手法の問題点[編集]
数理手法の誤りによって債務分析の不十分性が指摘される。それはとりわけ国債の格付けに顕著である。2002年に日本国債が格下げされた際に、日本の財務省が「日米など先進国の自国通貨建ての国債の債務不履行はありえない」として文書で抗議した[2]。その中で財務省は、「日本は世界最大の貯蓄過剰国、経常収支は黒字で世界最大の対外純債権国さらには外貨準備も世界最高であり、国債が極めて低金利で安定的に国内で消化されている」と主張している。
また2011年8月米国債の格下げがS&Pによってなされたが、米国財務省はその格付け会社が約2兆ドルの算出ミスをしていることを指摘しつつ、S&Pによる債務分析に欠陥があると発表している。ホワイトハウスの経済諮問会議の議長であるAustan Goolsbeeは、その2兆ドルの計算エラーをS&Pがチェックし忘れていたことを酷評し、計算ミスをしなかった格付け会社は米国債にAAAを与えていたと述べた。FRBの前議長を務めていたアラン・グリーンスパンは、そもそも米国政府は通貨を発行できる(print money)ので米国政府が債務不履行に陥ることはない(zero probability of default)と断言する[3]。ハーバード大学の元学長であり前国家経済会議（NEC）委員長であるローレンス・サマーズは、前歴をもつS&Pの数学的能力に疑問を呈する発言をしている[4]。
格付け市場の寡占と公平性[編集]
また現在のところ米国証券取引委員会（SEC）公認の格付け会社10社のうち、S&Pとムーディーズ、フィッチで市場の9割以上が占められており寡占を懸念する声もある[5]。そのような格付け会社の不十分な解析や、格付け会社自体の市場の失敗などの結果としてリスキーな債券とそうでないものの区別が不明瞭になるケースも少なくなく、投資家など市場関係者の疑心暗鬼を招来し、信用収縮に拍車を掛ける要因の一つとなってしまっていることも否定できない。
：「光と影 世の中は 違う考えで 成り立ってる」
：「金本位制★復帰！」⇔サブプライム元凶⇒格付け会社⇒不要！
：地球4個分金融 ⇔ペーパー商法駆逐⇒金本位制度！⇒地球一個分！
：コンピューター性能向上⇒千分の１秒買い注文可能時代！
：ＦＸ⇒指先金融賭博!?⇒官製ＦＸ希求！⇒株・国債購入より⇒日銀自身⇒為替相場当事者へ⇒インサイダーは確実利益予見！
：農業一毛作⇒実体経済⇒下支える⇒尊い者が報われない⇒「金本位制度⇒復帰希求！」
：振り子⇒ユ・揺り戻し是正⇒「過ぎたるは なお 及ばざるがゴト・如し」
日本国債の格付け １段階引き下げ 12月1日 18時47分
アメリカの大手格付け会社の「ムーディーズ」は、日本国債の信用度を示す格付けについて、財政赤字の削減目標の達成に不確実性が高まったことなどを理由に、「Ａａ３」としてきたこれまでの格付けを１段階引き下げ、上から５番目の「Ａ１」とすると発表しました。
発表によりますと、「ムーディーズ」は、日本国債の格付けについて、「Ａａ３」としてきたこれまでの格付けを１段階引き下げ、上から５番目の「Ａ１」としました。
格下げの理由について、日本の財政赤字の削減目標の達成可能性や経済の成長戦略の有効性に不確実性が高まったことなどを挙げています。
声明の中で「消費税率の引き上げ延期を発表したことで来年度予算案の編成が遅れ、財政目標を達成するための具体案が明らかになるのは来年の下半期になるとみられる」などとしています。
ムーディーズが日本国債の格付けを引き下げるのは３年前の平成２３年８月以来で、今後の格付けの見通しについては「安定的」だとしています。
この格付け会社は、国内の投資家の国債に対する投資意欲は強く、民間部門の黒字が依然として財政赤字を十分に賄える水準にあるなどとして、国債の利回りが急上昇するようなリスクは「低いと考えている」としています。
EU、格付け3社の「欠陥」指摘―処罰の可能性も 2013 年 12 月 3 日 06:41 JST
【ブリュッセル】欧州連合（EU）の市場監督当局、欧州証券市場監督局（ESMA）は2日、3大格付け会社の国債信用格付けの決定過程に「欠陥」が見つかったとし、「執行措置」をとる可能性もあると警告した。
パリを拠点とするESMAは2日の報告で、ムーディーズ・インベスターズ・サービス、スタンダード＆プアーズ、フィッチ・レーティングスの3社について、その独立性、正確性を危険にさらすような「実際の不手際や潜在的リスク」があったと指摘した。
発表前の格付け変更の第三者開示を含め、機密情報の取り扱いで過失があったほか、格付けの公表に「著しく頻繁な遅れ」もあったと強調した。
声明で「ESMAとして、今回の報告で明らかになった点が規制違反に該当するのかまだ判断していない」としつつ、今後の調査が「監督機関による、ないしは執行機関による措置につながる可能性がある」と述べた。
ESMAのマイヨール長官は2日の電話会見で「公告や罰金、免許はく奪」などの処罰が考えられると語った。処罰の有無や、判断を下す時期には言及しなかった。
一部のユーロ圏政策当局者は、3社の欧州ソブリン格付け引き下げの時期が不適切だったことで金融危機が一段と悪化したとして、3社を厳しく批判していた。
EUはその後、格付け会社規制の3法案を承認し、ESMAが規制の中心的役割を担うこととした。ESMAはEU全般の危機対応を目的に新設された3つの機関の1つ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E7%94%A8%E6%A0%BC%E4%BB%98%E3%81%91
信用格付けの信憑性[編集]
2007年から表面化したサブプライムローン問題に端を発する世界的な金融危機では、その格付内容が問題視されている。サブプライムローン等の本来は最低の格付であるはずのローンであっても、証券化商品組み入れの過程で他のローンと組み合わされると、一度に破綻する事はなくリスクが低下したと見なされて、証券としては上位の格付が付いてしまう事が多い。例えばS&Pが、実質ジャンク債程度の信用性に留まるサブプライム住宅ローン関連証券にAAAの格付けが与えられていた。さらには破綻寸前だったエンロン（米国エネルギー卸売り会社）や通信会社ワールドコムに投資適格級格付けを与えていた事実に対して、S&Pは米国バラック・オバマ大統領の顧問らから批判を受けている。またS&Pのアナリストがイタリアの財政や銀行システムについての偏った情報を流布し市場を操作した疑いで、イタリア財務警察によってS&Pが家宅捜索をうける[1]事態にまでなった。
債務分析その他手法の問題点[編集]
数理手法の誤りによって債務分析の不十分性が指摘される。それはとりわけ国債の格付けに顕著である。2002年に日本国債が格下げされた際に、日本の財務省が「日米など先進国の自国通貨建ての国債の債務不履行はありえない」として文書で抗議した[2]。その中で財務省は、「日本は世界最大の貯蓄過剰国、経常収支は黒字で世界最大の対外純債権国さらには外貨準備も世界最高であり、国債が極めて低金利で安定的に国内で消化されている」と主張している。
また2011年8月米国債の格下げがS&Pによってなされたが、米国財務省はその格付け会社が約2兆ドルの算出ミスをしていることを指摘しつつ、S&Pによる債務分析に欠陥があると発表している。ホワイトハウスの経済諮問会議の議長であるAustan Goolsbeeは、その2兆ドルの計算エラーをS&Pがチェックし忘れていたことを酷評し、計算ミスをしなかった格付け会社は米国債にAAAを与えていたと述べた。FRBの前議長を務めていたアラン・グリーンスパンは、そもそも米国政府は通貨を発行できる(print money)ので米国政府が債務不履行に陥ることはない(zero probability of default)と断言する[3]。ハーバード大学の元学長であり前国家経済会議（NEC）委員長であるローレンス・サマーズは、前歴をもつS&Pの数学的能力に疑問を呈する発言をしている[4]。
格付け市場の寡占と公平性[編集]
また現在のところ米国証券取引委員会（SEC）公認の格付け会社10社のうち、S&Pとムーディーズ、フィッチで市場の9割以上が占められており寡占を懸念する声もある[5]。そのような格付け会社の不十分な解析や、格付け会社自体の市場の失敗などの結果としてリスキーな債券とそうでないものの区別が不明瞭になるケースも少なくなく、投資家など市場関係者の疑心暗鬼を招来し、信用収縮に拍車を掛ける要因の一つとなってしまっていることも否定できない。