：不利益恐れない稀有！天晴れなお二人様！感謝！（日本大学法医学★押田茂實名誉教授・★岡田マコト・信裁判長福岡高裁宮崎支部！）
汚名返上 名誉挽回 ⇔：「特権 権威 信頼 有形力には敵わない ⇔吉田松陰：ソウモウクッキ・草莽崛起・・・」
：だが今後⇒ＤＮＡ鑑定経費削減との言い訳名目として⇒鑑定はお身内⇒「警察組織内のみ」と限定する保身⇒最悪決定済み！【刑法193条公務員職権乱用罪告訴告発希求！】
： ⇔警察検察側⇒冤罪虚偽告訴⇒犯罪組織！告訴告発希求！
：取調室⇒完全可視化無ければ⇒私のエンザイオトシメられた手法（制圧死予見させる）「"さがれ 下がれ お前頭突きするのか”」と イキナリ・行き成り⇒セマ・迫り来る」虚偽警察官作文調書にサイン強要罪刑法223条犯罪組織！
：弁護士会⇒無実証拠開示無き！裁判に⇒のこのこ出かけて⇒適正手続き違憲31条等⇒違法エンザイオトシメ茶番刑事裁判成立させる⇒無責任⇒自由強欲職業者!?【真実 証拠 可視化 希求！】
福岡高裁宮崎支部（岡田マコト・信裁判長）は１２日、強姦罪に問われた鹿児島市の★岩元健悟被告（２３）の控訴審判決で、懲役４年とした一審判決を★破棄し、無罪を言い渡した。
２３歳被告に逆転無罪 高裁宮崎支部
毎日新聞2016年1月12日 13時42分（最終更新 1月12日 21時24分）
鹿児島市で２０１２年、当時１７歳だった女性に暴行したとして強姦（ごうかん）罪に問われた男性（２３）の控訴審判決で、福岡高裁宮崎支部（★岡田信＝まこと＝裁判長）は１２日、懲役４年の実刑判決とした１審・鹿児島地裁判決（１４年２月）を★破棄し、逆転★無罪を言い渡した。控訴審で新たに行われたＤＮＡ型鑑定で、女性の体内に残された精液から被告とは★別人の型が検出されたことが判明。高裁宮崎支部は昨年３月に被告を保釈しており、判決が注目されていた。
被告は１２年１０月７日午前２時過ぎ、鹿児島市の繁華街で女性に声をかけ、近くの路地に連れ込んで暴行したとして逮捕・起訴された。捜査段階から一貫して「酒に酔っていて記憶がない」と無罪を主張し、弁護側も「『暴行された』とする女性の証言に信用性がない」と訴えていた。
最大の焦点は、女性の体内に残された精液のＤＮＡ型鑑定の結果だった。捜査段階で行われた鹿児島県警の鑑定は「精液は確認されたが抽出されたＤＮＡが微量で型の鑑定はできなかった」との結果で、１審判決はこれを事実上、被告の精液と位置づけて有罪判決を導いた。
ところが、控訴審で行われた日本大学の★押田茂實名誉教授（法医学）による再鑑定では、「★簡単に」（押田名誉教授）ＤＮＡが抽出され、被告と異なる第三者の型と判明。しかも、女性が当日はいていたショートパンツから検出された第三者の型とも一致した。これを受け、高裁宮崎支部は昨年３月、被告を保釈した。
弁護側はこの再鑑定を踏まえ「１審の誤りは明らかだ」と主張。さらに（１）女性の証言通りなら、アスファルトの上で服を脱がせて暴行したことになるが、女性はけがを全くしておらず常識的に考えて不可能だ（２）被告は酩酊（めいてい）状態で「自転車に乗りながら女性の腕をつかみ、強引に約２００メートル離れた現場まで連れて行った」とする女性の証言も不自然−−などと訴えていた。
控訴審では、検察側も新たに別の大学教授にＤＮＡ型鑑定を依頼し、「被告の関与を裏付ける結果が出た」として証拠採用を求めたが、高裁宮崎支部が退けた。さらに、捜査段階の鑑定を担当した県警技術職員が数値などを書き留めたメモを廃棄したことが明らかになっている。
検察側は女性の胸の唾液のような付着物から被告のＤＮＡ型が検出されていることから「女性の証言に信用性はある」と反論していた。【鈴木一生、志村一也】