：立法９年前～英・米・韓⇒先進国 ⇔後進国＝恥知らず役人天国日本警察【放置国家】安全配慮義務違反！
：冨田真由さん３０ヶ所以上刺された ⇔「“何か有ってからでないと動け無い”」 ⇔（色欲国会議員バイアグラ許認可審議⇒★最短可決）
■韓国でGPSを埋め込んだ足輪が...: Marbles
jgb.way-nifty.com/marbles/2008/06/post_9389.html
2008/06/05 - 性犯罪累犯者に電子足輪★10年間装着へ 韓国」 (産経ニュース：20★08.5.23 00:53). 韓国国会は22 ... 性犯罪者の足首につけられるGPSアンクレットが25日午後、ソウル瑞草区（ソチョグ）瑞草洞最高検察庁で公開された。 この24時間追跡の ...
◆小金井・女性刺傷、被告に懲役１４年６カ月 地裁判決 朝日新聞デジタル 2017年02月28日 14時52分
東京都小金井市で昨年５月、音楽活動をしていた冨田真由さん（２１）がファンの男に刺され重傷を負った事件で、殺人未遂などの罪に問われた群馬県伊勢崎市の無職岩埼（いわ★ざき）友宏被告（２８）の裁判員裁判の判決が２８日、東京地裁立川支部であった。★阿部浩巳裁判長は、懲役１４年６カ月（求刑懲役１７年）を言い渡した。
起訴状などによると、岩埼被告は昨年５月２１日午後５時５分ごろ、東京都小金井市本町６丁目のアーケード内で、冨田さんの首などを折り畳みナイフで少なくとも３４カ所刺し、殺害しようとしたとされる。冨田さんは一時意識不明の状態になり、その後意識が回復。しかし、口など一部の神経がマヒし、★心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）を負うなどの後遺症が残った。
裁判で検察側は、事前にナイフを購入していることなどから「一定の計画性があり、強い殺意があった」と主張。「他に類を見ないほど悪質で、反社会的な犯行」として、同じような事件でのこれまでの量刑にとらわれるべきではないとした。また冨田さんの代理人弁護士は、無期懲役にするべきだと訴えていた。
一方の弁護側は、犯行直後に被告が１１９番通報していることなどを挙げ、「衝動的な犯行で計画性はない」と反論。同じような刺傷事件での刑の重さを考慮すべきだと主張していた。
裁判の中では冨田さんも出廷し、意見を陳述した。しかし、証言の途中で岩埼被告が「★じゃあ殺せよ」などと繰り返し怒鳴り、阿部裁判長から★退廷を命じられていた。（根津弥、志村英司）
◆小金井刺傷事件、冨田さん「死ぬか、一生刑務所」要望…犯罪被害者を守るためには？ 弁護士ドットコム 2/27(月) 10:01配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170227-00005759-bengocom-soci
小金井刺傷事件、冨田さん「死ぬか、一生刑務所」要望…犯罪被害者を守るためには？
冨田さんのブログより。更新は事件直前で止まっている
東京都小金井市で2016年5月、女子大学生・冨田真由さん（21）がナイフで刺され、一時意識不明の重体になった事件の裁判員裁判は、2月28日に判決の日を迎える。検察は、殺人未遂と銃刀法違反に問われた岩埼友宏被告人（28）に対し、懲役17年を求刑。一方、被害者参加制度を利用した冨田さんの代理人弁護士は無期懲役が相当と主張している。
岩埼被告人は、冨田さんのファンだったが、プレゼントを返送されたことなどに恨みを募らせ、犯行に及んだとみられている。冨田さんは、首や胸、背中など34カ所を刺され、意識不明におちいったが、奇跡的に回復。裁判では意見陳述も行なった。しかし、顔などに傷が残ったほか、口元はまひし、食事や会話にも支障があるそうだ。
冨田さんの供述調書には、「死んでしまってほしい」「できないなら、一生刑務所に入っていてほしい」という強い処罰感情に加え、「（被告人が出所したら）また殺しに来る」など、恐怖感が読み取れる言葉も並んでいる。
冨田さんの気持ちは察するに余りあるが、現実問題として、今回の事件ではどの程度の処罰が想定されるだろうか。また、制度として犯罪被害者を「報復」から守る手段はあるのだろうか。上谷さくら弁護士に聞いた。
●「殺人未遂で死刑判決がくだることはない」
「今回の事件で、被告人は殺人未遂罪、銃刀法違反罪で起訴されています。法定刑としては死刑も可能ですが、殺人未遂で死刑判決がくだることはないでしょう。
この事件と類似性がある、三鷹ストーカー殺人事件は、先日、懲役22年の刑が確定しました。三鷹事件は、殺人罪、住居侵入罪、銃刀法違反、児童ポルノ禁止法違反で起訴されており、小金井事件よりもかなり罪状は重いです。
そうすると、今回の事件では、検察官が求刑した懲役17年に近い判決が出ると予想されます。殺人未遂罪で懲役17年というのは、刑としては相当に重い部類に入ります。しかし、被害者の冨田さんにとっては、自分の安全が確保されるのがその期間だけという意味しかなく、到底受け入れられないでしょう」
裁判員裁判で量刑が重くなる可能性はあるのだろうか。
「報道で知る限りですが、被告人は法廷で不規則発言を繰り返して退廷させられ、その後、被害者は意見陳述をできなくなったということです。
このような出来事を目の当たりにした裁判員の被告人に対する心証が悪いのは当然です。被告人が罪を認めていることや、法廷で一応謝罪したことなどについて、信用できないと判断する可能性が高いでしょう。一方で、被害者の心の叫びは裁判員の共感を得やすいです。したがって、裁判員裁判で量刑が重くなる可能性はあります。
ただし、裁判官によって量刑資料が示され、ある一定の幅の中で審理することになるでしょうから、類似性がある他の事件と比べて、この事件だけが突出して重くなることはないと思われます」
●「重傷病給付金の支給額はあまりにも低額」
「被害者は、被告人に対して損害賠償請求ができますが、被告人に資力がない場合、判決を得ても絵に描いた餅となります。犯罪被害給付制度を利用することもできますが、重傷病給付金の支給額は上限がわずか120万円です。
あまりにも低額ですから、大幅に増額されるよう法改正されるべきだと考えます。なお、障害が残った場合、その等級に応じて、障害給付金が支給されます」
●報復を防ぐ手段は乏しい…「被害者を守る法制度を」
「犯罪被害者は、たとえ加害者が罪を素直に認めて謝罪し、十分な被害弁償をしたとしても、報復されることを強く恐れています。今回の事件でも、事件の性質や裁判中の被告人の言動から、冨田さんが報復について『現実的』な恐怖感を抱いたであろうことは想像に難くありません。
実際、強姦致傷罪などの加害者が、警察に通報した被害者を逆恨みし、服役して出所後わずか2か月で被害者を殺害した事件もありました。この事件では最高裁で死刑が確定しています」
加害者が出所した後に、被害者を守る方法はないのか。
「出所後に被害者を守る制度としては、現在のところ、加害者の処遇状況などに関する通知制度しかありません。被害者が希望すれば、刑務所からの出所予定や、場合によっては出所後の住居地を知らせてもらえる制度です。
しかし、出所後の住居地は、加害者の申告によるものであり、実際にそこに居住しているのかどうかの確認はされません。また、実際に居住したとしても、転居してしまえばその後のことは分からないため、被害者を守ることにはならないでしょう。
今回のような事件の場合、被害者が警察に相談すれば、出所予定に合わせて身辺のパトロールをしてもらえる可能性はありますが、その程度です。今後、報復による被害を防ぐため、出所後もある程度加害者を監視し、被害者を実効的に守っていくための法制度を整備すべきだと思います」
【取材協力弁護士】
上谷 さくら（かみたに・さくら）弁護士
福岡県出身。青山学院大学法学部卒業後、毎日新聞社に入社。新聞記者として稼働した後、2007年弁護士登録。犯罪被害者支援弁護士フォーラム（VSフォーラム）会員。第一東京弁護士会犯罪被害者に関する委員会副委員長、青山学院大学法科大学院実務家教員、保護司。
事務所名：神田お茶の水法律事務所
弁護士ドットコムニュース編集部
：冨田真由さん３０ヶ所以上刺された ⇔「“何か有ってからでないと動け無い”」 ⇔（色欲国会議員バイアグラ許認可審議⇒★最短可決）
■韓国でGPSを埋め込んだ足輪が...: Marbles
jgb.way-nifty.com/marbles/2008/06/post_9389.html
2008/06/05 - 性犯罪累犯者に電子足輪★10年間装着へ 韓国」 (産経ニュース：20★08.5.23 00:53). 韓国国会は22 ... 性犯罪者の足首につけられるGPSアンクレットが25日午後、ソウル瑞草区（ソチョグ）瑞草洞最高検察庁で公開された。 この24時間追跡の ...
◆小金井・女性刺傷、被告に懲役１４年６カ月 地裁判決 朝日新聞デジタル 2017年02月28日 14時52分
東京都小金井市で昨年５月、音楽活動をしていた冨田真由さん（２１）がファンの男に刺され重傷を負った事件で、殺人未遂などの罪に問われた群馬県伊勢崎市の無職岩埼（いわ★ざき）友宏被告（２８）の裁判員裁判の判決が２８日、東京地裁立川支部であった。★阿部浩巳裁判長は、懲役１４年６カ月（求刑懲役１７年）を言い渡した。
起訴状などによると、岩埼被告は昨年５月２１日午後５時５分ごろ、東京都小金井市本町６丁目のアーケード内で、冨田さんの首などを折り畳みナイフで少なくとも３４カ所刺し、殺害しようとしたとされる。冨田さんは一時意識不明の状態になり、その後意識が回復。しかし、口など一部の神経がマヒし、★心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）を負うなどの後遺症が残った。
裁判で検察側は、事前にナイフを購入していることなどから「一定の計画性があり、強い殺意があった」と主張。「他に類を見ないほど悪質で、反社会的な犯行」として、同じような事件でのこれまでの量刑にとらわれるべきではないとした。また冨田さんの代理人弁護士は、無期懲役にするべきだと訴えていた。
一方の弁護側は、犯行直後に被告が１１９番通報していることなどを挙げ、「衝動的な犯行で計画性はない」と反論。同じような刺傷事件での刑の重さを考慮すべきだと主張していた。
裁判の中では冨田さんも出廷し、意見を陳述した。しかし、証言の途中で岩埼被告が「★じゃあ殺せよ」などと繰り返し怒鳴り、阿部裁判長から★退廷を命じられていた。（根津弥、志村英司）
◆小金井刺傷事件、冨田さん「死ぬか、一生刑務所」要望…犯罪被害者を守るためには？ 弁護士ドットコム 2/27(月) 10:01配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170227-00005759-bengocom-soci
小金井刺傷事件、冨田さん「死ぬか、一生刑務所」要望…犯罪被害者を守るためには？
冨田さんのブログより。更新は事件直前で止まっている
東京都小金井市で2016年5月、女子大学生・冨田真由さん（21）がナイフで刺され、一時意識不明の重体になった事件の裁判員裁判は、2月28日に判決の日を迎える。検察は、殺人未遂と銃刀法違反に問われた岩埼友宏被告人（28）に対し、懲役17年を求刑。一方、被害者参加制度を利用した冨田さんの代理人弁護士は無期懲役が相当と主張している。
岩埼被告人は、冨田さんのファンだったが、プレゼントを返送されたことなどに恨みを募らせ、犯行に及んだとみられている。冨田さんは、首や胸、背中など34カ所を刺され、意識不明におちいったが、奇跡的に回復。裁判では意見陳述も行なった。しかし、顔などに傷が残ったほか、口元はまひし、食事や会話にも支障があるそうだ。
冨田さんの供述調書には、「死んでしまってほしい」「できないなら、一生刑務所に入っていてほしい」という強い処罰感情に加え、「（被告人が出所したら）また殺しに来る」など、恐怖感が読み取れる言葉も並んでいる。
冨田さんの気持ちは察するに余りあるが、現実問題として、今回の事件ではどの程度の処罰が想定されるだろうか。また、制度として犯罪被害者を「報復」から守る手段はあるのだろうか。上谷さくら弁護士に聞いた。
●「殺人未遂で死刑判決がくだることはない」
「今回の事件で、被告人は殺人未遂罪、銃刀法違反罪で起訴されています。法定刑としては死刑も可能ですが、殺人未遂で死刑判決がくだることはないでしょう。
この事件と類似性がある、三鷹ストーカー殺人事件は、先日、懲役22年の刑が確定しました。三鷹事件は、殺人罪、住居侵入罪、銃刀法違反、児童ポルノ禁止法違反で起訴されており、小金井事件よりもかなり罪状は重いです。
そうすると、今回の事件では、検察官が求刑した懲役17年に近い判決が出ると予想されます。殺人未遂罪で懲役17年というのは、刑としては相当に重い部類に入ります。しかし、被害者の冨田さんにとっては、自分の安全が確保されるのがその期間だけという意味しかなく、到底受け入れられないでしょう」
裁判員裁判で量刑が重くなる可能性はあるのだろうか。
「報道で知る限りですが、被告人は法廷で不規則発言を繰り返して退廷させられ、その後、被害者は意見陳述をできなくなったということです。
このような出来事を目の当たりにした裁判員の被告人に対する心証が悪いのは当然です。被告人が罪を認めていることや、法廷で一応謝罪したことなどについて、信用できないと判断する可能性が高いでしょう。一方で、被害者の心の叫びは裁判員の共感を得やすいです。したがって、裁判員裁判で量刑が重くなる可能性はあります。
ただし、裁判官によって量刑資料が示され、ある一定の幅の中で審理することになるでしょうから、類似性がある他の事件と比べて、この事件だけが突出して重くなることはないと思われます」
●「重傷病給付金の支給額はあまりにも低額」
「被害者は、被告人に対して損害賠償請求ができますが、被告人に資力がない場合、判決を得ても絵に描いた餅となります。犯罪被害給付制度を利用することもできますが、重傷病給付金の支給額は上限がわずか120万円です。
あまりにも低額ですから、大幅に増額されるよう法改正されるべきだと考えます。なお、障害が残った場合、その等級に応じて、障害給付金が支給されます」
●報復を防ぐ手段は乏しい…「被害者を守る法制度を」
「犯罪被害者は、たとえ加害者が罪を素直に認めて謝罪し、十分な被害弁償をしたとしても、報復されることを強く恐れています。今回の事件でも、事件の性質や裁判中の被告人の言動から、冨田さんが報復について『現実的』な恐怖感を抱いたであろうことは想像に難くありません。
実際、強姦致傷罪などの加害者が、警察に通報した被害者を逆恨みし、服役して出所後わずか2か月で被害者を殺害した事件もありました。この事件では最高裁で死刑が確定しています」
加害者が出所した後に、被害者を守る方法はないのか。
「出所後に被害者を守る制度としては、現在のところ、加害者の処遇状況などに関する通知制度しかありません。被害者が希望すれば、刑務所からの出所予定や、場合によっては出所後の住居地を知らせてもらえる制度です。
しかし、出所後の住居地は、加害者の申告によるものであり、実際にそこに居住しているのかどうかの確認はされません。また、実際に居住したとしても、転居してしまえばその後のことは分からないため、被害者を守ることにはならないでしょう。
今回のような事件の場合、被害者が警察に相談すれば、出所予定に合わせて身辺のパトロールをしてもらえる可能性はありますが、その程度です。今後、報復による被害を防ぐため、出所後もある程度加害者を監視し、被害者を実効的に守っていくための法制度を整備すべきだと思います」
【取材協力弁護士】
上谷 さくら（かみたに・さくら）弁護士
福岡県出身。青山学院大学法学部卒業後、毎日新聞社に入社。新聞記者として稼働した後、2007年弁護士登録。犯罪被害者支援弁護士フォーラム（VSフォーラム）会員。第一東京弁護士会犯罪被害者に関する委員会副委員長、青山学院大学法科大学院実務家教員、保護司。
事務所名：神田お茶の水法律事務所
弁護士ドットコムニュース編集部