：和歌山市内⇒演説告示ポスター目ざわり＝不倫・ハジサラシ・恥晒⇒自民党・門博文・衆議院議員⇒マスコミ報道極少≒「小物扱い！？」それとも⇒忖度報道（内閣官房費口に突っ込まれ！？）
：パンツスラックス ⇔スカートどちら着用！？テレ朝女性記者＝（財務省業務混乱⇒偽計業務妨害罪！？）⇒昨年から⇒男女⇒一対一会食（宴席！？）オフレコ取材！？（取材源⇒秘匿 ⇔週刊文春砲＝リーク）
：⇔テレ朝⇒上司⇒部下【女性】安全職場環境管理義務⇒予見義務違反！
【じょし 女史】社会的地位・名声のある女性（の名に添える敬語
：余談：：：道交法７条信号⇒現場検証道路＝職場！（追突・接触予見可能！）⇒写真映像証拠提示⇒短時間違反切符サイン！ドライバーも警察官も短時間処理⇒安全！⇒最高裁【証拠写真★不提示⇒刑法２２３条強要罪判決無！】違反切符９０００円 ⇔８万円裁判手数料・前科・罰金1万５千円・点数トホホ！【殉職警察官削減裁判⇒判例成らず！】
◆枕営業は不倫にあたらないとの判決。 - 相模原 弁護士 多湖法律事務所 https://www.tako-law.com/2017/07/04/枕営業は不倫にあたらないとの判決/ 2017/07/04 - 枕営業は不倫にあたらないとの判決。 ... 判決の結論部分. ↓. 「クラブのママないしホステスが，顧客と性交渉を反復・継続したとしても，それが「枕営業」であると認められる場合には，売春婦の場合と同様に，顧客の性欲処理に商売として応じたに過ぎず，何ら婚姻共同生活の平和を害するもの ... これまでベテランの裁判官が多かったので，あまりこの判決に引きずられる裁判官には当たったことはありませんでしたが（慰謝料額の多寡において考慮する裁判官はいますが），これからはどうなのでしょうか。
◆オフレコ - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/オフレコ
★取材源の秘匿 に移動 - オフレコ発言は発言者の了解を得なければ、原則としてオフレコ解除をしてはならないとされる。 取材源の秘匿の観点から、しばしばジャーナリズムの義務かつ権利として主張される。たとえ法律違反を前提とする発言でも取材源の秘密は守られるべきであり、また公権力もこれを尊重すべきだという考え方は報道関係者を中心に根強い。 日本新聞協会編集委員会はオフレコについて「ニュースソース（取材源）側と取材記者側が相互に確認し、納得したうえで、外部に漏らさないことなど、一定の ...
◆テレ朝女性社員「とても残念」福田次官の否定会見に
[2018年4月19日0時49分] TL FacebookMessenger
記者会見するテレビ朝日の篠塚浩報道局長（撮影・林敏行）
辞任に追い込まれた財務省の福田淳一事務次官のセクハラ問題について、テレビ朝日は１９日午前０時から緊急の記者会見を行った。東京都港区のテレビ朝日本社で会見した篠塚浩取締役報道局長は、「先ほど福田氏は財務事務次官を辞任する旨を発表し、その記者会見の場で週刊新潮が指摘したセクハラ行為を否定しておられますが、当社社員に対するセクハラ行為があったことは事実であると考えております」と話した。
当該の女性社員は精神的に大きなショックを受け、セクハラ行為について事実を曖昧にしてはならないとの思いを持っているという。テレビ朝日は、「福田氏による当社社員を傷つける数々の行為と、その後の対応について、財務省に対して正式に抗議する予定です」としている。
テレビ朝日によると、女性社員は１年半ほど前から数回、取材目的で福田氏と１対１で会食をしたという。そのたびにセクハラ発言があったことから、自らの身を守るために、会話の録音を始めたという。その中で今月４日、福田氏から連絡を受け、取材のために１対１で食事をした際にもセクハラ発言があったため、途中から録音を始めたという。
女性社員はその旨を上司に「報道すべきでは」と相談したが、「本人が特定され、二次被害が起こる恐れがある」などの理由で「報道は難しい」との判断がなされたという。しかし女性社員は「財務事務次官という社会的に責任の重い立場にある人物による不適切な行為が表に出なければ、今後もセクハラ被害が黙認され続けてしまうのではないか」と思い、週刊新潮に連絡し、取材を受けたという。
テレビ朝日は「報道は難しい」と判断したことについて「適切な対応ができなかったことに関しては深く反省しております」と見解を述べると同時に、「当社社員が取材活動で得た情報を第三者に渡したことは、報道機関として不適切な行為であり、当社としては遺憾に思っております」としている。
またこの日の福田氏の会見を受け、女性社員は「とても残念。財務省には捜査を続けて事実を明らかにすることを求めています。すべての女性が働きやすい社会になるように心から願っています」と話しているとのこと。
テレビ朝日は同日夜の「報道ステーション」の番組終了間際、社内調査の結果、福田氏に取材した同社の女性記者が福田氏からセクハラ被害を受け、その様子を録音していたことが分かったと報じた。
福田氏は１８日の報道陣の取材に対し、「あーんな発言をしたことはありません」とあらためて疑惑を否定。裁判で争う姿勢を示していた。テレビ朝日の発表で、被害を受けた女性記者とその時の録音が実在することが明らかになった。福田氏の主張と対立しており、福田氏は、今回のテレビ朝日の会見を受け、再度説明する機会が必要になりそうだ。
テレビ朝日の緊急記者会見の案内は、テレビ朝日から１８日午後１０時半過ぎに発信され、「（セクハラ問題について）緊急にご説明いたしたく、ご参集くださいますようお願いいたします。急なご案内となり誠に申し訳ありません」との内容だった。
：パンツスラックス ⇔スカートどちら着用！？テレ朝女性記者＝（財務省業務混乱⇒偽計業務妨害罪！？）⇒昨年から⇒男女⇒一対一会食（宴席！？）オフレコ取材！？（取材源⇒秘匿 ⇔週刊文春砲＝リーク）
：⇔テレ朝⇒上司⇒部下【女性】安全職場環境管理義務⇒予見義務違反！
【じょし 女史】社会的地位・名声のある女性（の名に添える敬語
：余談：：：道交法７条信号⇒現場検証道路＝職場！（追突・接触予見可能！）⇒写真映像証拠提示⇒短時間違反切符サイン！ドライバーも警察官も短時間処理⇒安全！⇒最高裁【証拠写真★不提示⇒刑法２２３条強要罪判決無！】違反切符９０００円 ⇔８万円裁判手数料・前科・罰金1万５千円・点数トホホ！【殉職警察官削減裁判⇒判例成らず！】
◆枕営業は不倫にあたらないとの判決。 - 相模原 弁護士 多湖法律事務所 https://www.tako-law.com/2017/07/04/枕営業は不倫にあたらないとの判決/ 2017/07/04 - 枕営業は不倫にあたらないとの判決。 ... 判決の結論部分. ↓. 「クラブのママないしホステスが，顧客と性交渉を反復・継続したとしても，それが「枕営業」であると認められる場合には，売春婦の場合と同様に，顧客の性欲処理に商売として応じたに過ぎず，何ら婚姻共同生活の平和を害するもの ... これまでベテランの裁判官が多かったので，あまりこの判決に引きずられる裁判官には当たったことはありませんでしたが（慰謝料額の多寡において考慮する裁判官はいますが），これからはどうなのでしょうか。
◆オフレコ - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/オフレコ
★取材源の秘匿 に移動 - オフレコ発言は発言者の了解を得なければ、原則としてオフレコ解除をしてはならないとされる。 取材源の秘匿の観点から、しばしばジャーナリズムの義務かつ権利として主張される。たとえ法律違反を前提とする発言でも取材源の秘密は守られるべきであり、また公権力もこれを尊重すべきだという考え方は報道関係者を中心に根強い。 日本新聞協会編集委員会はオフレコについて「ニュースソース（取材源）側と取材記者側が相互に確認し、納得したうえで、外部に漏らさないことなど、一定の ...
◆テレ朝女性社員「とても残念」福田次官の否定会見に
[2018年4月19日0時49分] TL FacebookMessenger
記者会見するテレビ朝日の篠塚浩報道局長（撮影・林敏行）
辞任に追い込まれた財務省の福田淳一事務次官のセクハラ問題について、テレビ朝日は１９日午前０時から緊急の記者会見を行った。東京都港区のテレビ朝日本社で会見した篠塚浩取締役報道局長は、「先ほど福田氏は財務事務次官を辞任する旨を発表し、その記者会見の場で週刊新潮が指摘したセクハラ行為を否定しておられますが、当社社員に対するセクハラ行為があったことは事実であると考えております」と話した。
当該の女性社員は精神的に大きなショックを受け、セクハラ行為について事実を曖昧にしてはならないとの思いを持っているという。テレビ朝日は、「福田氏による当社社員を傷つける数々の行為と、その後の対応について、財務省に対して正式に抗議する予定です」としている。
テレビ朝日によると、女性社員は１年半ほど前から数回、取材目的で福田氏と１対１で会食をしたという。そのたびにセクハラ発言があったことから、自らの身を守るために、会話の録音を始めたという。その中で今月４日、福田氏から連絡を受け、取材のために１対１で食事をした際にもセクハラ発言があったため、途中から録音を始めたという。
女性社員はその旨を上司に「報道すべきでは」と相談したが、「本人が特定され、二次被害が起こる恐れがある」などの理由で「報道は難しい」との判断がなされたという。しかし女性社員は「財務事務次官という社会的に責任の重い立場にある人物による不適切な行為が表に出なければ、今後もセクハラ被害が黙認され続けてしまうのではないか」と思い、週刊新潮に連絡し、取材を受けたという。
テレビ朝日は「報道は難しい」と判断したことについて「適切な対応ができなかったことに関しては深く反省しております」と見解を述べると同時に、「当社社員が取材活動で得た情報を第三者に渡したことは、報道機関として不適切な行為であり、当社としては遺憾に思っております」としている。
またこの日の福田氏の会見を受け、女性社員は「とても残念。財務省には捜査を続けて事実を明らかにすることを求めています。すべての女性が働きやすい社会になるように心から願っています」と話しているとのこと。
テレビ朝日は同日夜の「報道ステーション」の番組終了間際、社内調査の結果、福田氏に取材した同社の女性記者が福田氏からセクハラ被害を受け、その様子を録音していたことが分かったと報じた。
福田氏は１８日の報道陣の取材に対し、「あーんな発言をしたことはありません」とあらためて疑惑を否定。裁判で争う姿勢を示していた。テレビ朝日の発表で、被害を受けた女性記者とその時の録音が実在することが明らかになった。福田氏の主張と対立しており、福田氏は、今回のテレビ朝日の会見を受け、再度説明する機会が必要になりそうだ。
テレビ朝日の緊急記者会見の案内は、テレビ朝日から１８日午後１０時半過ぎに発信され、「（セクハラ問題について）緊急にご説明いたしたく、ご参集くださいますようお願いいたします。急なご案内となり誠に申し訳ありません」との内容だった。