：ナゼ・何故今頃医療過誤⇒多数露見⇒訴訟表沙汰！≒マスコミ内閣官房費・・・！？
：中立！？≒患者側！？【日本医療機能評価機構】 ⇔総合病院【体全体責任！】（多数標榜診療表示）＝各診療科＝連携義務！
【公益財団法人日本医療機能評価機構】は、国民の健康と福祉の向上に寄与することを目的とし、★中立的・科学的な★第三者機関として医療の質の向上と信頼できる医療の確保に関する事業を行う公益財団法人です
：舐め切ったた国会答弁に⇒「公益財団法人国会にも必要！」 ⇔【４人に一人！？】安倍晋三総理大臣自民・公明政権（投票率53％ ⇔自公４８％得票 ⇔７５％議席獲得）
：【白い巨塔】財前五郎スーパードクター名医教授⇒「画像資料判定ミス」 ⇔患者側⇒ミス医師提訴 ⇔引き受ける弁護士探し困難！（過誤証明医師 ⇔業界裏切者扱い）
【おもてざた・表沙汰】1.世間に公然と知れわたること。「事が―になる」
2.役所で正式に扱う事件。特に訴訟。
◆大病院で「画像診断の見落とし」による死者が急増2018年6月18日 16時0分 NEWSポストセブン
最新の機械でも、見る人が悪ければ…（時事通信フォト）写真拡大
「がんの疑いがある」という指摘が見落とされ、患者の命が失われた。そんな悲劇が起きてしまったのは千葉大学医学部附属病院。発覚したきっかけは2017年7月、50代の男性が肺がんの疑いで同病院の呼吸器内科を受診したことだった。
担当した医師が男性の★過去のカルテを調べたところ、約1年前、頭頚部腫瘍の確認のため、CTによる検査を受けていたことが分かった。その画像診断報告書に、「肺がんの★疑いがある」と書かれていたことが発覚。当時の担当医がそれを★見落としていたため、治療開始が1年遅れてしまったのである。
千葉大病院によれば、CTの画像診断報告書を作成する放射線診断専門医（画像診断を専門に行なう放射線科医）は、肺がんの★可能性を指摘していたが、担当医が★専門領域である★頭頸部のみに注目したため、確認ミスが起きた。
これを機に、千葉大病院が院内調査を行なったところ、同様のミスが2013年以降、9件あったことが分かり、6月8日に公表した。
9人のうち2人は手術もできず、いずれも死因となったがんが確認されてから約2か月後に亡くなった。病院は、診断の遅れと死亡との因果関係について「あったと言われればその通りだ」としている。
近年、日本全国の病院で同様の問題が起きている。昨年2月に慈恵医大病院で、10月には名古屋大学医学部附属病院、横浜市立大学附属市民総合医療センターと、多くの患者を抱える大病院で「画像診断の見落とし」が起きていたことが明らかになった。
医療事故の分析などを行なう「日本医療機能評価機構」によると、画像診断報告書の確認ミスは2004～2013年の10年間で17件報告されていたが、2014～2017年の4年間だけで41件に急増したという。
さらに、発覚している数は「氷山の一角ではないか」と語るのは、秋津医院院長の秋津壽男氏（総合内科専門医）だ。
「たとえ最初の診断報告書を見落としても、半年後の再検査で見つかれば、問題にならない可能性もある。そうした“見落としによる発見遅れ”は多いでしょう」
なぜ医師は報告書を見落としてしまうのか。放射線診断専門医である熊本大学大学院・生命科学研究部教授の山下康行氏はこう説明する。
「今のCTは昔と違い、様々な臓器を短時間で撮影できます。画像診断の専門医が、★色々な臓器の病変まで★くまなく観察できるようになったのですが、担当医が専門★以外の領域を十分に見られないケースは多いと思います。
日本では画像診断が安易に行なわれすぎていることも、確認ミスを生み出している原因の一つでしょう。欧米では対象にならないような患者に対しても検査が行なわれるため、画像診断報告書をはじめ、情報の量は膨大になる。報告書を受け取る担当医には、重要度の高いものから低いものまで電子カルテが無数に届くことで、重篤な患者の情報が埋もれてしまい、見落としが生まれる構図があります」 ※週刊ポスト2018年6月29日号
：中立！？≒患者側！？【日本医療機能評価機構】 ⇔総合病院【体全体責任！】（多数標榜診療表示）＝各診療科＝連携義務！
【公益財団法人日本医療機能評価機構】は、国民の健康と福祉の向上に寄与することを目的とし、★中立的・科学的な★第三者機関として医療の質の向上と信頼できる医療の確保に関する事業を行う公益財団法人です
：舐め切ったた国会答弁に⇒「公益財団法人国会にも必要！」 ⇔【４人に一人！？】安倍晋三総理大臣自民・公明政権（投票率53％ ⇔自公４８％得票 ⇔７５％議席獲得）
：【白い巨塔】財前五郎スーパードクター名医教授⇒「画像資料判定ミス」 ⇔患者側⇒ミス医師提訴 ⇔引き受ける弁護士探し困難！（過誤証明医師 ⇔業界裏切者扱い）
【おもてざた・表沙汰】1.世間に公然と知れわたること。「事が―になる」
2.役所で正式に扱う事件。特に訴訟。
◆大病院で「画像診断の見落とし」による死者が急増2018年6月18日 16時0分 NEWSポストセブン
最新の機械でも、見る人が悪ければ…（時事通信フォト）写真拡大
「がんの疑いがある」という指摘が見落とされ、患者の命が失われた。そんな悲劇が起きてしまったのは千葉大学医学部附属病院。発覚したきっかけは2017年7月、50代の男性が肺がんの疑いで同病院の呼吸器内科を受診したことだった。
担当した医師が男性の★過去のカルテを調べたところ、約1年前、頭頚部腫瘍の確認のため、CTによる検査を受けていたことが分かった。その画像診断報告書に、「肺がんの★疑いがある」と書かれていたことが発覚。当時の担当医がそれを★見落としていたため、治療開始が1年遅れてしまったのである。
千葉大病院によれば、CTの画像診断報告書を作成する放射線診断専門医（画像診断を専門に行なう放射線科医）は、肺がんの★可能性を指摘していたが、担当医が★専門領域である★頭頸部のみに注目したため、確認ミスが起きた。
これを機に、千葉大病院が院内調査を行なったところ、同様のミスが2013年以降、9件あったことが分かり、6月8日に公表した。
9人のうち2人は手術もできず、いずれも死因となったがんが確認されてから約2か月後に亡くなった。病院は、診断の遅れと死亡との因果関係について「あったと言われればその通りだ」としている。
近年、日本全国の病院で同様の問題が起きている。昨年2月に慈恵医大病院で、10月には名古屋大学医学部附属病院、横浜市立大学附属市民総合医療センターと、多くの患者を抱える大病院で「画像診断の見落とし」が起きていたことが明らかになった。
医療事故の分析などを行なう「日本医療機能評価機構」によると、画像診断報告書の確認ミスは2004～2013年の10年間で17件報告されていたが、2014～2017年の4年間だけで41件に急増したという。
さらに、発覚している数は「氷山の一角ではないか」と語るのは、秋津医院院長の秋津壽男氏（総合内科専門医）だ。
「たとえ最初の診断報告書を見落としても、半年後の再検査で見つかれば、問題にならない可能性もある。そうした“見落としによる発見遅れ”は多いでしょう」
なぜ医師は報告書を見落としてしまうのか。放射線診断専門医である熊本大学大学院・生命科学研究部教授の山下康行氏はこう説明する。
「今のCTは昔と違い、様々な臓器を短時間で撮影できます。画像診断の専門医が、★色々な臓器の病変まで★くまなく観察できるようになったのですが、担当医が専門★以外の領域を十分に見られないケースは多いと思います。
日本では画像診断が安易に行なわれすぎていることも、確認ミスを生み出している原因の一つでしょう。欧米では対象にならないような患者に対しても検査が行なわれるため、画像診断報告書をはじめ、情報の量は膨大になる。報告書を受け取る担当医には、重要度の高いものから低いものまで電子カルテが無数に届くことで、重篤な患者の情報が埋もれてしまい、見落としが生まれる構図があります」 ※週刊ポスト2018年6月29日号