：９９％有罪率＝保身≒疑わしくは罰せず ⇔適用真逆！（検察側に都合悪い証拠★隠蔽可能現状司法業界！ ⇔★自白強要＝冤罪多発！）
：大橋建一和歌山市長⇒ブラクリ丁【ダッシュ場外馬券売り場】⇒開設時⇒市民税完納者以外入場不可規制無！ ⇔刑法２４７条背任罪⇒【嫌疑★不十分＝前歴者！】
：市長県知事等為政者⇒【ギャンブル依存症⇒子供の家庭環境守れない】利害関係者！
■起訴便宜主義（きそべんぎしゅぎ）とは、公訴機関（検察官等）が被疑者の性格や年齢、犯罪の軽重や情状を考慮し、訴追するか否かを判断するという原則。 .... まではあくまで議決は参考であり法的拘束力はなかったが、2009年5月21日以降は、2回「起訴相当」と議決した事件については裁判所が指定した指定弁護士が検察官役を担当して必ず起訴されることになった。起訴議決制度は起訴独占主義の例外である。
日本法における起訴便宜主義 対義語は■起訴法定主義。
■検察審査会（けんさつしんさかい）は、検察官が独占する起訴の権限（公訴権）の行使に民意を反映させ、また不当な不起訴処分を抑制するために地方 .... また、「不起訴処分」自体が発生しない、告訴・告発の不受理が発生している場合も、告訴人・告発人は申立を行う権利を持たない。 ... 管轄検察審査会が二個以上ある場合、一の管轄検察審査会が審査の申立てを受理した時は、当該検察審査会の事務局長は、申立書について他の ...
◆全文表示 | 井上コーチ弁明にネット「意味不明」 日大会見で「QB潰せ、は ...https://www.j-cast.com/2018/05/23329427.html?p=all
2018/05/23 - アメフトの「悪質タックル」問題で、日本大学アメフト部の内田正人前監督と井上奨コーチが2018年5月23日に開いた緊急会見は、反則を ... 井上コーチは、「QBを潰せ」と発言したことは事実だと認めたが、相手にけがをさせる意図の発言ではなかったと主張。 ... そこで、彼を交代させるなり、ベンチに呼び戻すなりすればよかったと、（試合が）終わってから思いました」 ... コーチが「相手のQBが★怪我をして秋の試合に★出られなくなったらこっちの★得だろう」などと発言したと説明したことについては、「（けがという ...
◆日大前監督ら「嫌疑なし」で書類送付 起訴見送りへ2019年2月5日 火曜 https://www.fnn.jp/posts/00411355CX
この問題は2018年5月、日大と関西学院大の定期戦で、日大の★宮川泰介選手(20)が相手選手に危険なタックルをして、けがをさせたとされるもの。
日本大学アメリカンフットボール部の危険タックル問題で、警視庁は、内田正人前監督(63)と井上奨前コーチ(30)について、「嫌疑なし」の意見を付けて、検察庁に捜査結果を送付した。
★起訴は見送られる見通し。
警視庁が試合映像を分析し、部員など、およそ200人から話を聴くなどした結果、日大の内田前監督と井上前コーチが、事前に、けがをさせる目的で宮川選手にタックルを指示した事実はないと判断し、「嫌疑なし」との意見を付け、捜査結果を検察庁に送付した。
また、宮川選手についても傷害の疑いで書類送検されたが、示談が成立していることなどから、内田前監督、井上前コーチと同様に、★起訴は見送られる見通し。
：大橋建一和歌山市長⇒ブラクリ丁【ダッシュ場外馬券売り場】⇒開設時⇒市民税完納者以外入場不可規制無！ ⇔刑法２４７条背任罪⇒【嫌疑★不十分＝前歴者！】
：市長県知事等為政者⇒【ギャンブル依存症⇒子供の家庭環境守れない】利害関係者！
■起訴便宜主義（きそべんぎしゅぎ）とは、公訴機関（検察官等）が被疑者の性格や年齢、犯罪の軽重や情状を考慮し、訴追するか否かを判断するという原則。 .... まではあくまで議決は参考であり法的拘束力はなかったが、2009年5月21日以降は、2回「起訴相当」と議決した事件については裁判所が指定した指定弁護士が検察官役を担当して必ず起訴されることになった。起訴議決制度は起訴独占主義の例外である。
日本法における起訴便宜主義 対義語は■起訴法定主義。
■検察審査会（けんさつしんさかい）は、検察官が独占する起訴の権限（公訴権）の行使に民意を反映させ、また不当な不起訴処分を抑制するために地方 .... また、「不起訴処分」自体が発生しない、告訴・告発の不受理が発生している場合も、告訴人・告発人は申立を行う権利を持たない。 ... 管轄検察審査会が二個以上ある場合、一の管轄検察審査会が審査の申立てを受理した時は、当該検察審査会の事務局長は、申立書について他の ...
◆全文表示 | 井上コーチ弁明にネット「意味不明」 日大会見で「QB潰せ、は ...https://www.j-cast.com/2018/05/23329427.html?p=all
2018/05/23 - アメフトの「悪質タックル」問題で、日本大学アメフト部の内田正人前監督と井上奨コーチが2018年5月23日に開いた緊急会見は、反則を ... 井上コーチは、「QBを潰せ」と発言したことは事実だと認めたが、相手にけがをさせる意図の発言ではなかったと主張。 ... そこで、彼を交代させるなり、ベンチに呼び戻すなりすればよかったと、（試合が）終わってから思いました」 ... コーチが「相手のQBが★怪我をして秋の試合に★出られなくなったらこっちの★得だろう」などと発言したと説明したことについては、「（けがという ...
◆日大前監督ら「嫌疑なし」で書類送付 起訴見送りへ2019年2月5日 火曜 https://www.fnn.jp/posts/00411355CX
この問題は2018年5月、日大と関西学院大の定期戦で、日大の★宮川泰介選手(20)が相手選手に危険なタックルをして、けがをさせたとされるもの。
日本大学アメリカンフットボール部の危険タックル問題で、警視庁は、内田正人前監督(63)と井上奨前コーチ(30)について、「嫌疑なし」の意見を付けて、検察庁に捜査結果を送付した。
★起訴は見送られる見通し。
警視庁が試合映像を分析し、部員など、およそ200人から話を聴くなどした結果、日大の内田前監督と井上前コーチが、事前に、けがをさせる目的で宮川選手にタックルを指示した事実はないと判断し、「嫌疑なし」との意見を付け、捜査結果を検察庁に送付した。
また、宮川選手についても傷害の疑いで書類送検されたが、示談が成立していることなどから、内田前監督、井上前コーチと同様に、★起訴は見送られる見通し。