：解決方法⇒費用対効果⇒耐震⇒増税⇒復興⇒増税
：予め⇒プレートストレス⇒開放や被害最小
：東京オリンピック⇒開催⇒世界に対して⇒信義則⇒【安全配慮義務！】
：「真実=証拠=可視化!」「光と影 特権・権威・信頼・有形力 必ず腐敗する!？」
原発の新規制基準は、原発の★【半径１６０キロ圏】にある火山を対象に、
最長★６０年の原発稼働期間中に巨大噴火が発生する可能性の有無を調べるよう電力各社に求めている。
地震予知失敗で実刑判決、研究への影響懸念 2012/10/23 13:09 記事保存
【ローマ＝共同】多数の死傷者を出した2009年４月のイタリア中部地震で、大地震の兆候がないとして「安全宣言」と受け止められる判断を示し被害を拡大させたとして、学者らに実刑の★禁錮刑が言い渡された22日の判決。
予知の失敗で★任が問われる世界的にも異例の司法判断に、被告の弁護士や関係者らから非難や今後の研究への影響を懸念する声が相次いだ。
「このような判断がまかり通れば、地震頻発国の日本では５分おきに警告を出さなければならないだろう」。国立地球物理学火山学研究所元所長のエンツォ・ボスキ被告（70）の弁護士は閉廷後、こう非難した。
「上級審でも有罪なら、地震のリスクを研究する学者たちは今後『逃げろ』という警告しか出せなくなる」と語った。
ＡＮＳＡ通信によると、イタリア防災庁付属委員会のルチアノ・マイアニ委員長は「こんなことは他の国では考えられない」と判決を批判した。
国立研究機関ＣＮＲのパオロ・メッシーナ所長は「揺れがあるたびに住民全員を避難させなければならないということなのか」と疑問を呈した。
中部ラクイラの地裁は22日、被告全員に求刑の禁錮４年を上回る禁錮６年の実刑判決を言い渡した。被告らは控訴する方針。
イタリア中部地震では★309人が死亡、★６万人以上が被災した。
大学教授や地震学の専門家らで構成される委員会は、数カ月にわたり★群発地震が続いていた中部の状況について、09年３月31日にラクイラで開いた会議で大地震に結び付く可能性は★低いと報告。これが「安全宣言」のように報道され、安心して避難しなかった多くの住民が６日後の４月６日に起きた中部地震で死傷したとして、７人が11年５月に起訴された。
関連キーワードルチアノ・マイアニ、地震、ANSA通信
■◆＜原発リスク＞巨大噴火の影響大…泊、川内など 学者が指摘
毎日新聞 12月22日(日)22時34分配信
＜原発リスク＞巨大噴火の影響大…泊、川内など 学者が指摘
リスクを指摘された川内原発＝鹿児島県薩摩川内市で、本社ヘリから山下恭二撮影
国内１７カ所の原発に対する火山の危険性について、毎日新聞は全国の火山学者を対象にアンケートを実施した。
回答した５０人のうち、巨大噴火の被害を受けるリスクが★ある原発として
川内（せんだい）（鹿児島県）を挙げた人が２９人と最多で、
泊（北海道）も半数の２５人に達した。
原発の火山リスクについて火山学界の見解が定量的に示されたのは初めて。
リスクを指摘された原発の再稼働に慎重意見もあり、原子力規制委員会の審査や再稼働の議論に影響する可能性がある。
【原発への噴火リスクと再稼働反対を指摘した火山学者の人数】
特任などを除く全国１３４人の大学教授、准教授らに郵送で実施した。
最長★６０年の稼働期間中に巨大噴火が発生し、火砕流の被害を受けるリスクがある原発を複数回答で選んでもらったところ、２９人がいずれかの原発を選択した。
その全員が「★阿蘇（熊本県）や姶良（あいら）（鹿児島県）など多くのカルデラが周囲にある」として★川内のリスクを指摘した。
カルデラは巨大噴火の後に形成される非常に大規模な陥没（盆地）地形で、
同様に★泊、東通（青森県）、★玄海（佐賀県）も周辺にカルデラが存在することが懸念された。
他は伊方（愛媛県）１１人▽女川（宮城県）９人▽島根（島根県）や東海第２（茨城県）など７人の順で、カルデラとの距離が遠くなるほどリスクの指摘は減っている。どの原発にもリスクがないと答えたのは９人、無回答は１２人だった。
「リスクがある」と答えた人に、それぞれの原発について再稼働の是非を尋ねたところ「再稼働させるべきでない」は川内が１９人と最多で、泊１５人▽東通１１人▽玄海９人▽伊方５人だった。「火砕流が到達した場合は運転員の生存が見込めない」（林信太郎・秋田大教授）などとしている。
しかし、「リスクがある」と答えた人でも、巨大噴火の発生する確率は★「非常に低い」との指摘が少数あった。
一方、カルデラを形成するような巨大噴火が迫っていることを事前に正しく評価できるとしたのは５０人中５人にとどまるなど、現在の科学で巨大噴火がいつ起こるのかを評価するのは難しいといえる。
原発の新規制基準は、原発の★【半径１６０キロ圏】にある火山を対象に、
最長★６０年の原発稼働期間中に巨大噴火が発生する可能性の有無を調べるよう電力各社に求めている。
（１）巨大火砕流が原子炉を直撃する（２）直撃しなくても周辺が壊滅し原発事故に対応できない−−などの場合は立地不適と判断され廃炉を迫られる。【山崎太郎】
◇巨大噴火
火山の噴火規模は噴出物の量によって小規模噴火から超巨大噴火まで分類される。日本では約６０００〜１万年に１回、巨大噴火が起きている。約９万年前の阿蘇の巨大噴火では高温・高速の火砕流が約１８０キロ先まで達し、北部から中部九州はほぼ壊滅。一部は山口や愛媛にも達した。直近では７３００年前に現在の鹿児島県南部で起きた。富士山の宝永噴火（１７０７年）や有珠山噴火（２０００年）はこれよりずっと小さな規模の噴火になる。
◇九州大の清水洋教授（火山物理学）の話
次の巨大噴火を予測することは難しいが、科学的にリスクはゼロとは言えない。リスクをどこまで許容するかだ。原発稼働の可否はリスクの大きさと国益などを考慮して国民が判断する必要がある。そのためには、それぞれの原発についてリスクを公正に評価し、それらの情報を公開する必要がある。
【関連記事】
【国民への周知を…】原発リスク 火山噴火予測困難 起これば「被害甚大」
＜日本は火山大国＞三宅島、有珠山、雲仙岳…日本の火山を写真で
＜無責任？ 一方では理解や賛同も＞小泉元首相「即原発ゼロ」発言の波紋
＜本気で「原発ゼロ」＞「提言」ではなく「挑戦状」…どこへ行く、小泉劇場第２幕
＜「原発ゼロ」転換鮮明に＞新エネルギー基本計画、原発建て替えや新増設に布石を打つ意図も
最終更新:12月23日(月)11時6分
毎日新聞
：予め⇒プレートストレス⇒開放や被害最小
：東京オリンピック⇒開催⇒世界に対して⇒信義則⇒【安全配慮義務！】
：「真実=証拠=可視化!」「光と影 特権・権威・信頼・有形力 必ず腐敗する!？」
原発の新規制基準は、原発の★【半径１６０キロ圏】にある火山を対象に、
最長★６０年の原発稼働期間中に巨大噴火が発生する可能性の有無を調べるよう電力各社に求めている。
地震予知失敗で実刑判決、研究への影響懸念 2012/10/23 13:09 記事保存
【ローマ＝共同】多数の死傷者を出した2009年４月のイタリア中部地震で、大地震の兆候がないとして「安全宣言」と受け止められる判断を示し被害を拡大させたとして、学者らに実刑の★禁錮刑が言い渡された22日の判決。
予知の失敗で★任が問われる世界的にも異例の司法判断に、被告の弁護士や関係者らから非難や今後の研究への影響を懸念する声が相次いだ。
「このような判断がまかり通れば、地震頻発国の日本では５分おきに警告を出さなければならないだろう」。国立地球物理学火山学研究所元所長のエンツォ・ボスキ被告（70）の弁護士は閉廷後、こう非難した。
「上級審でも有罪なら、地震のリスクを研究する学者たちは今後『逃げろ』という警告しか出せなくなる」と語った。
ＡＮＳＡ通信によると、イタリア防災庁付属委員会のルチアノ・マイアニ委員長は「こんなことは他の国では考えられない」と判決を批判した。
国立研究機関ＣＮＲのパオロ・メッシーナ所長は「揺れがあるたびに住民全員を避難させなければならないということなのか」と疑問を呈した。
中部ラクイラの地裁は22日、被告全員に求刑の禁錮４年を上回る禁錮６年の実刑判決を言い渡した。被告らは控訴する方針。
イタリア中部地震では★309人が死亡、★６万人以上が被災した。
大学教授や地震学の専門家らで構成される委員会は、数カ月にわたり★群発地震が続いていた中部の状況について、09年３月31日にラクイラで開いた会議で大地震に結び付く可能性は★低いと報告。これが「安全宣言」のように報道され、安心して避難しなかった多くの住民が６日後の４月６日に起きた中部地震で死傷したとして、７人が11年５月に起訴された。
関連キーワードルチアノ・マイアニ、地震、ANSA通信
■◆＜原発リスク＞巨大噴火の影響大…泊、川内など 学者が指摘
毎日新聞 12月22日(日)22時34分配信
＜原発リスク＞巨大噴火の影響大…泊、川内など 学者が指摘
リスクを指摘された川内原発＝鹿児島県薩摩川内市で、本社ヘリから山下恭二撮影
国内１７カ所の原発に対する火山の危険性について、毎日新聞は全国の火山学者を対象にアンケートを実施した。
回答した５０人のうち、巨大噴火の被害を受けるリスクが★ある原発として
川内（せんだい）（鹿児島県）を挙げた人が２９人と最多で、
泊（北海道）も半数の２５人に達した。
原発の火山リスクについて火山学界の見解が定量的に示されたのは初めて。
リスクを指摘された原発の再稼働に慎重意見もあり、原子力規制委員会の審査や再稼働の議論に影響する可能性がある。
【原発への噴火リスクと再稼働反対を指摘した火山学者の人数】
特任などを除く全国１３４人の大学教授、准教授らに郵送で実施した。
最長★６０年の稼働期間中に巨大噴火が発生し、火砕流の被害を受けるリスクがある原発を複数回答で選んでもらったところ、２９人がいずれかの原発を選択した。
その全員が「★阿蘇（熊本県）や姶良（あいら）（鹿児島県）など多くのカルデラが周囲にある」として★川内のリスクを指摘した。
カルデラは巨大噴火の後に形成される非常に大規模な陥没（盆地）地形で、
同様に★泊、東通（青森県）、★玄海（佐賀県）も周辺にカルデラが存在することが懸念された。
他は伊方（愛媛県）１１人▽女川（宮城県）９人▽島根（島根県）や東海第２（茨城県）など７人の順で、カルデラとの距離が遠くなるほどリスクの指摘は減っている。どの原発にもリスクがないと答えたのは９人、無回答は１２人だった。
「リスクがある」と答えた人に、それぞれの原発について再稼働の是非を尋ねたところ「再稼働させるべきでない」は川内が１９人と最多で、泊１５人▽東通１１人▽玄海９人▽伊方５人だった。「火砕流が到達した場合は運転員の生存が見込めない」（林信太郎・秋田大教授）などとしている。
しかし、「リスクがある」と答えた人でも、巨大噴火の発生する確率は★「非常に低い」との指摘が少数あった。
一方、カルデラを形成するような巨大噴火が迫っていることを事前に正しく評価できるとしたのは５０人中５人にとどまるなど、現在の科学で巨大噴火がいつ起こるのかを評価するのは難しいといえる。
原発の新規制基準は、原発の★【半径１６０キロ圏】にある火山を対象に、
最長★６０年の原発稼働期間中に巨大噴火が発生する可能性の有無を調べるよう電力各社に求めている。
（１）巨大火砕流が原子炉を直撃する（２）直撃しなくても周辺が壊滅し原発事故に対応できない−−などの場合は立地不適と判断され廃炉を迫られる。【山崎太郎】
◇巨大噴火
火山の噴火規模は噴出物の量によって小規模噴火から超巨大噴火まで分類される。日本では約６０００〜１万年に１回、巨大噴火が起きている。約９万年前の阿蘇の巨大噴火では高温・高速の火砕流が約１８０キロ先まで達し、北部から中部九州はほぼ壊滅。一部は山口や愛媛にも達した。直近では７３００年前に現在の鹿児島県南部で起きた。富士山の宝永噴火（１７０７年）や有珠山噴火（２０００年）はこれよりずっと小さな規模の噴火になる。
◇九州大の清水洋教授（火山物理学）の話
次の巨大噴火を予測することは難しいが、科学的にリスクはゼロとは言えない。リスクをどこまで許容するかだ。原発稼働の可否はリスクの大きさと国益などを考慮して国民が判断する必要がある。そのためには、それぞれの原発についてリスクを公正に評価し、それらの情報を公開する必要がある。
【関連記事】
【国民への周知を…】原発リスク 火山噴火予測困難 起これば「被害甚大」
＜日本は火山大国＞三宅島、有珠山、雲仙岳…日本の火山を写真で
＜無責任？ 一方では理解や賛同も＞小泉元首相「即原発ゼロ」発言の波紋
＜本気で「原発ゼロ」＞「提言」ではなく「挑戦状」…どこへ行く、小泉劇場第２幕
＜「原発ゼロ」転換鮮明に＞新エネルギー基本計画、原発建て替えや新増設に布石を打つ意図も
最終更新:12月23日(月)11時6分
毎日新聞