ＳＴＡＰ論文、共著者の★役割は 小保方さんら計８人
１アイデア⇒ ●小保方晴子・小島宏司・Ⅿバカンティ
２スタップ細胞制作⇒ ●小保方晴子
３細胞の遺伝子等の特徴をしらべる⇒ ●小保方晴子
４マウスで万能細胞性を確認⇒ ●若山照彦
５論文執筆⇒ ●小保方晴子 笹井芳樹
６総合プロデュース⇒ ●小保方晴子 笹井芳樹
：クローン羊【ドリー】⇒★１年後再現
：★半年後再現⇒【ｉｐｓ】 アイ・ピー・エス細胞
：オギノ・荻野式「妊娠⇔避妊」日本産科学会⇒★否定！
：ドイツ医学界承認⇒ローマ法王認定⇒その後⇒日本産科学会★承認
：ピロリ菌発見⇒1919年小林六造博士⇒寄生虫学会雑誌⇒投稿済！
ヘリコバクター・ピロリｊa.wikipedia.org/wiki/
病原性の証明[編集]
発見された当時、慢性胃炎や胃潰瘍はもっぱらストレスだけが原因であるという説が主流であったが、マーシャルらは本菌がこれらの疾患の病原体であるという仮説を提唱した。これらの疾患の慢性化と胃がんの発生が関連することが当時すでに知られていたため、この仮説は本菌ががんの発生に関与する可能性を示唆するものとしても注目されたが、当初は疑いの目を持って迎えられた。
そこでマーシャルは培養したヘリコバクター・ピロリを
★自ら飲むという、自飲実験を行った[16][17]。
その結果、マーシャルは急性胃炎を発症し、コッホの原則の一つを満たすことが証明された。ただしマーシャルの胃炎はこの後、治療を行うことなく自然に治癒したため、急性胃炎以外の胃疾患との関連については証明されなかった。一方、彼とは別に、ニュージーランドの医学研究者、アーサー・モリスもまた同様の自飲実験を行った[18]。その結果、マーシャルと同様に急性胃炎を発症しただけでなく、モリスの場合は慢性胃炎への進行が認められた。これらの結果から、ヘリコバクター・ピロリが急性および慢性胃炎の原因になることが証明された。
ＳＴＡＰ論文、共著者の役割は 小保方さんら計８人 朝日 2014年3月13日21時51分
英科学誌「ネイチャー」に掲載されたＳＴＡＰ細胞の論文２本には計１４人の著者がいる。柱となる主論文には、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）の小保方（おぼかた）晴子ユニットリーダーを筆頭に、８人が共著者として名を連ねている。各人の役割と責任を、この論文作成の流れに沿って検証した。
基礎になる着想は、小保方さんが大学院博士課程在学中に得た。東京女子医大の大和雅之教授、米ハーバード大のマーティン・バカンティ医師、小島宏司准教授の３人は主に、この時期に小保方さんを指導し、研究に協力したという理由で、共著者になっている。
ＳＴＡＰ細胞そのものの研究は、小保方さんが理研に移ってから本格化した。細胞作製に続くさまざまな確認実験には、それぞれ高い専門性が必要だ。
この記事に関するニュース
ＳＴＡＰ論文、窮地 「単純ミス」では説明困難に(3/12)
小保方さん博士論文、２０ページ酷似 米サイトの文章と(3/11)
ＳＴＡＰ論文、撤回視野に検討 理研が表明(3/11)
酷似の画像、勉強会でも ＳＴＡＰ細胞共著者の教授指摘(3/11)
ＳＴＡＰ細胞「確信持てず」 共著の教授、撤回呼び掛け(3/11)
小保方さんら撤回に同意 ＳＴＡＰ論文、米共著者は反対 2014年3月14日03時01分
「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」の論文に多数の疑問が指摘されている問題で、主要著者４人のうち理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）の小保方（おぼかた）晴子ユニットリーダーを含む３人が、論文の撤回に同意していることがわかった。複数の理研幹部が朝日新聞の取材に認めた。「生物学の常識を覆す」として世界中を驚かせた研究成果は、白紙に戻る公算が大きくなった。ＳＴＡＰ細胞
著者側から論文を撤回するには、最低でも主要著者全員の同意が必要。小保方さんの留学時代の指導教官だった米ハーバード大のチャールズ・バカンティ教授は反対しており、現在、ＣＤＢ幹部が同意するよう説得しているという。
ＳＴＡＰ細胞論文は２本で構成され、著者は計１４人。うち１０人がＣＤＢの関係者で、全員、撤回に同意の意向だという。主要著者４人のうち同意しているのは、小保方さんと、ＣＤＢの笹井芳樹・副センター長、前ＣＤＢチームリーダーの若山照彦・山梨大教授。
論文が掲載された英科学誌ネイチャーでは、撤回にはすべての著者の同意が原則だが、主要著者全員の同意で撤回を申し入れることもできる。こうした申し入れで撤回を認めるかどうかは、個別に判断するとしている。また、著者側が論文を撤回しなくても、ネイチャー編集部が自身の判断で撤回することもある。
複数の理研幹部によると、撤回の理由は、ＳＴＡＰ細胞の存在や万能性の証明が科学的に不十分になってきたと判断したためという。マウスの血液細胞からＳＴＡＰ細胞ができたとする証拠への疑問や、万能性を示す写真が小保方さんの博士論文から流用された疑いなどが指摘されていた。
１アイデア⇒ ●小保方晴子・小島宏司・Ⅿバカンティ
２スタップ細胞制作⇒ ●小保方晴子
３細胞の遺伝子等の特徴をしらべる⇒ ●小保方晴子
４マウスで万能細胞性を確認⇒ ●若山照彦
５論文執筆⇒ ●小保方晴子 笹井芳樹
６総合プロデュース⇒ ●小保方晴子 笹井芳樹
：クローン羊【ドリー】⇒★１年後再現
：★半年後再現⇒【ｉｐｓ】 アイ・ピー・エス細胞
：オギノ・荻野式「妊娠⇔避妊」日本産科学会⇒★否定！
：ドイツ医学界承認⇒ローマ法王認定⇒その後⇒日本産科学会★承認
：ピロリ菌発見⇒1919年小林六造博士⇒寄生虫学会雑誌⇒投稿済！
ヘリコバクター・ピロリｊa.wikipedia.org/wiki/
病原性の証明[編集]
発見された当時、慢性胃炎や胃潰瘍はもっぱらストレスだけが原因であるという説が主流であったが、マーシャルらは本菌がこれらの疾患の病原体であるという仮説を提唱した。これらの疾患の慢性化と胃がんの発生が関連することが当時すでに知られていたため、この仮説は本菌ががんの発生に関与する可能性を示唆するものとしても注目されたが、当初は疑いの目を持って迎えられた。
そこでマーシャルは培養したヘリコバクター・ピロリを
★自ら飲むという、自飲実験を行った[16][17]。
その結果、マーシャルは急性胃炎を発症し、コッホの原則の一つを満たすことが証明された。ただしマーシャルの胃炎はこの後、治療を行うことなく自然に治癒したため、急性胃炎以外の胃疾患との関連については証明されなかった。一方、彼とは別に、ニュージーランドの医学研究者、アーサー・モリスもまた同様の自飲実験を行った[18]。その結果、マーシャルと同様に急性胃炎を発症しただけでなく、モリスの場合は慢性胃炎への進行が認められた。これらの結果から、ヘリコバクター・ピロリが急性および慢性胃炎の原因になることが証明された。
ＳＴＡＰ論文、共著者の役割は 小保方さんら計８人 朝日 2014年3月13日21時51分
英科学誌「ネイチャー」に掲載されたＳＴＡＰ細胞の論文２本には計１４人の著者がいる。柱となる主論文には、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）の小保方（おぼかた）晴子ユニットリーダーを筆頭に、８人が共著者として名を連ねている。各人の役割と責任を、この論文作成の流れに沿って検証した。
基礎になる着想は、小保方さんが大学院博士課程在学中に得た。東京女子医大の大和雅之教授、米ハーバード大のマーティン・バカンティ医師、小島宏司准教授の３人は主に、この時期に小保方さんを指導し、研究に協力したという理由で、共著者になっている。
ＳＴＡＰ細胞そのものの研究は、小保方さんが理研に移ってから本格化した。細胞作製に続くさまざまな確認実験には、それぞれ高い専門性が必要だ。
この記事に関するニュース
ＳＴＡＰ論文、窮地 「単純ミス」では説明困難に(3/12)
小保方さん博士論文、２０ページ酷似 米サイトの文章と(3/11)
ＳＴＡＰ論文、撤回視野に検討 理研が表明(3/11)
酷似の画像、勉強会でも ＳＴＡＰ細胞共著者の教授指摘(3/11)
ＳＴＡＰ細胞「確信持てず」 共著の教授、撤回呼び掛け(3/11)
小保方さんら撤回に同意 ＳＴＡＰ論文、米共著者は反対 2014年3月14日03時01分
「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」の論文に多数の疑問が指摘されている問題で、主要著者４人のうち理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）の小保方（おぼかた）晴子ユニットリーダーを含む３人が、論文の撤回に同意していることがわかった。複数の理研幹部が朝日新聞の取材に認めた。「生物学の常識を覆す」として世界中を驚かせた研究成果は、白紙に戻る公算が大きくなった。ＳＴＡＰ細胞
著者側から論文を撤回するには、最低でも主要著者全員の同意が必要。小保方さんの留学時代の指導教官だった米ハーバード大のチャールズ・バカンティ教授は反対しており、現在、ＣＤＢ幹部が同意するよう説得しているという。
ＳＴＡＰ細胞論文は２本で構成され、著者は計１４人。うち１０人がＣＤＢの関係者で、全員、撤回に同意の意向だという。主要著者４人のうち同意しているのは、小保方さんと、ＣＤＢの笹井芳樹・副センター長、前ＣＤＢチームリーダーの若山照彦・山梨大教授。
論文が掲載された英科学誌ネイチャーでは、撤回にはすべての著者の同意が原則だが、主要著者全員の同意で撤回を申し入れることもできる。こうした申し入れで撤回を認めるかどうかは、個別に判断するとしている。また、著者側が論文を撤回しなくても、ネイチャー編集部が自身の判断で撤回することもある。
複数の理研幹部によると、撤回の理由は、ＳＴＡＰ細胞の存在や万能性の証明が科学的に不十分になってきたと判断したためという。マウスの血液細胞からＳＴＡＰ細胞ができたとする証拠への疑問や、万能性を示す写真が小保方さんの博士論文から流用された疑いなどが指摘されていた。