申立て無のは⇒検挙時点⇒虚偽想定無!　飲酒検査数値ねつ造大阪府警元警部補⇒逆転無罪大阪高裁

；私の冤罪貶められた「濡れ衣」経験

：⇒仕組まれたイカサマシステム⇒★１か月後気が付く！



：「元警察官　対　現職だった警察官」

：双方・両者警察官⇒主張どちらかが虚偽⇒信実可視化希求！

：今後⇒裁判官の「自由心象主義」に頼っていては信実解明不可！

：人間頼み⇒サッカー同様⇒誤★判定多発容認

：⇒看過放置≒不作為⇒未必の故意⇒損害賠償請求！

：日本相撲協会⇒録画映像★確認！⇒「取り直不可≒犯罪御裁き！」」



　＜飲酒検問捏造事件＞元警部補の被告に逆転無罪　大阪高裁　毎日新聞 3月26日(水)13時33分配信

　飲酒検問でアルコール検出数値を捏造（ねつぞう）したとして、証拠隠滅などの罪に問われた大阪府警泉南署の元警部補、山下清人（きよと）被告（５９）＝懲戒免職＝の控訴審で、大阪高裁は２６日、懲役１年６月（求刑・懲役３年）の実刑とした１審・大阪地裁判決を破棄し、無罪を言い渡した。横田信之裁判長は「検出数値を捏造したと認めるには合理的な疑いが残る」と判断した。

　山下被告は２０１１年９月、大阪府泉南市での飲酒検問で、酒気帯び運転に該当するアルコール濃度が検出されたとする記録紙を事前に準備、原付きバイクに乗った元警察官の男性を交番に連れて行き、呼気を測定せずに交通切符（赤切符）を作成したとして起訴された。山下被告は「適正に飲酒検知した」と無罪を主張していた。

　昨年１月の１審判決は、検問を受けた男性の「飲酒検知器の★動作音を聞いていない」との証言を基に、
山下被告が実際には男性の呼気を測定しなかったと認定した。

　　これに対し横田裁判長は、検知器の音が★鳴らなかったとすれば、
飲酒検問に立ち会った★経験がある男性が、

★検挙時に山下被告に★申し立てなかったのは不自然と指摘。

「男性には、音が鳴った認識がなかったに★過ぎない疑いがあり、証言は信用できない。

★被告が検知器を作動させなかったとした１審判決は不合理と言わざるを得ない」と判断した。

　この事件では、男性が１１年１０月、「酒量を水増しされた」と泉南署に苦情を申し出た。山下被告は当初から否認していたが、府警は１２年３月、証拠隠滅容疑などで逮捕、同年６月に懲戒免職処分にした。

　山下被告は判決後に大阪市内で記者会見し、「主張が認められ大変うれしい」と安堵（あんど）の表情を見せた。府警の取り調べでは、捜査員から「犯罪を犯した汚い手で孫を抱けるのか」などと言われたといい、「決めつけの捜査をされた。今後は丁寧な捜査をしてほしい」と語った。懲戒免職処分を不服として府人事委員会に審査請求中で、国家賠償請求訴訟を起こすことも検討するという。

　府警の平井公雄・監察室長は「判決の内容を承知しておらず、コメントは差し控える」としている。【服部陽】