:後日⇒詳細再追加記入予定!「公益性のコピぺ 拡散 希望!」
:「光と影 特権・権威・信頼・有形力 必ず腐敗する!?」
:以前:逆切れ医師:「“昼めし食って無い”」とおっしゃる
:(私はその時状況⇒患者(ストレッチャー上にて順番待機)
:(胃⇒激痛⇒脂汗⇒足バタバタさせる程の激痛)
:激痛のあまり⇒自分の太ももを叩いて
:胃激痛⇒我慢不可⇒鎮痛剤⇒要請!
:現在関東方面⇒准⇒教授昇進済⇒
:【ブスコファン】⇒2度注射
:事前に⇒(「“以前も不効”」)⇒再三告知!
:後日⇒カルテ⇒開示⇒取り寄せ確認!
:⇒「★タタイ・叩いた」(真実は患者自身の太ももを痛み紛らわす為)
:(誤記載発見!?)⇔医師に対する暴力!?
:犯罪者と★誤解される(パワハラ⇒恣意的⇒記述記入!?)
:備忘録:::「“飯食って無い”医師」
:以前の名医の治療⇒2007年4月19日
:森畠康作消化器内科医師:痛み止めも同時注射!
客の顔情報「万引き対策」115店が無断共有 読売新聞 4月5日(土)10時32分配信
スーパーやコンビニなどの防犯カメラで自動的に撮影された客の顔が顔認証で解析され、客の知らないまま、顔データが首都圏などの115店舗で共有されていることが4日分かった。
万引きの防犯対策のためだが、顔データを無断で第三者に提供することはプライバシー侵害につながりかねず、専門家や業界団体は「ルール作りが必要」と指摘している。
顔データを共有しているのは、名古屋市内のソフト開発会社が昨年10月に発売した万引き防止システムの導入店舗。首都圏や中京圏のスーパーなど50事業者計115店舗で、個人のフランチャイズ経営の大手コンビニなども含まれる。
各店舗は、防犯カメラで全ての客の顔を撮影。万引きされたり、理不尽なクレームを付けられたりした場合、該当するとみられる客の顔の画像を顔認証でデータ化した上で
「万引き★犯」「★クレーマー」などと分類し、
ソフト開発会社のサーバーに送信、記録★される。他の店舗では顔の画像そのものは閲覧できない仕組みだ。
★いったん登録されると、再び来店した場合、店員に分かる形で警報が発せられる。
登録されたのとは★別の店舗を訪れても、サーバーに記録された顔データで照合され、警報が出る。
システムを導入する店舗では、「顔認証監視カメラ設置」などのシールを店内に貼って撮影していることを周知しているが、他の店舗と顔データを★共有していることまでは知らせていない。
個人情報保護法では、防犯カメラで撮影した顔画像は個人情報に当たる。防犯目的であれば本人の同意がなくても撮影は認められているが、顔データを共有すると、第三者への無断提供を禁じた同法に抵触する恐れがある。提供された顔データが犯歴や購入履歴などと結びついて個人が特定されれば、プライバシー侵害につながりかねない。
顔データの共有について、個人情報保護に詳しい板倉陽一郎弁護士は「店側が★恣意(しい)的に不審者だと登録でき、客にとっては、行ったことのない店舗で不利益な扱いを受ける恐れがある。誤って登録されても反論する機会はない」と指摘する。
一方、ソフト開発会社は「万引きを防ぎたいという店側のニーズに応えており、★問題ない」と説明している。
顔認証 顔の画像をコンピューターが分析し、本人確認や、年齢や性別などの属性識別を行う生体認証の一種。
指紋認証や虹彩認証とは異なり、カメラの前を通過するだけでデータを集められる。正面から撮った顔の画像では、本人識別率は99.9%以上とされ、空港から入国するテロリストをチェックするなどの目的で使われている。 最終更新:4月5日(土)10時32分
:「光と影 特権・権威・信頼・有形力 必ず腐敗する!?」
:以前:逆切れ医師:「“昼めし食って無い”」とおっしゃる
:(私はその時状況⇒患者(ストレッチャー上にて順番待機)
:(胃⇒激痛⇒脂汗⇒足バタバタさせる程の激痛)
:激痛のあまり⇒自分の太ももを叩いて
:胃激痛⇒我慢不可⇒鎮痛剤⇒要請!
:現在関東方面⇒准⇒教授昇進済⇒
:【ブスコファン】⇒2度注射
:事前に⇒(「“以前も不効”」)⇒再三告知!
:後日⇒カルテ⇒開示⇒取り寄せ確認!
:⇒「★タタイ・叩いた」(真実は患者自身の太ももを痛み紛らわす為)
:(誤記載発見!?)⇔医師に対する暴力!?
:犯罪者と★誤解される(パワハラ⇒恣意的⇒記述記入!?)
:備忘録:::「“飯食って無い”医師」
:以前の名医の治療⇒2007年4月19日
:森畠康作消化器内科医師:痛み止めも同時注射!
客の顔情報「万引き対策」115店が無断共有 読売新聞 4月5日(土)10時32分配信
スーパーやコンビニなどの防犯カメラで自動的に撮影された客の顔が顔認証で解析され、客の知らないまま、顔データが首都圏などの115店舗で共有されていることが4日分かった。
万引きの防犯対策のためだが、顔データを無断で第三者に提供することはプライバシー侵害につながりかねず、専門家や業界団体は「ルール作りが必要」と指摘している。
顔データを共有しているのは、名古屋市内のソフト開発会社が昨年10月に発売した万引き防止システムの導入店舗。首都圏や中京圏のスーパーなど50事業者計115店舗で、個人のフランチャイズ経営の大手コンビニなども含まれる。
各店舗は、防犯カメラで全ての客の顔を撮影。万引きされたり、理不尽なクレームを付けられたりした場合、該当するとみられる客の顔の画像を顔認証でデータ化した上で
「万引き★犯」「★クレーマー」などと分類し、
ソフト開発会社のサーバーに送信、記録★される。他の店舗では顔の画像そのものは閲覧できない仕組みだ。
★いったん登録されると、再び来店した場合、店員に分かる形で警報が発せられる。
登録されたのとは★別の店舗を訪れても、サーバーに記録された顔データで照合され、警報が出る。
システムを導入する店舗では、「顔認証監視カメラ設置」などのシールを店内に貼って撮影していることを周知しているが、他の店舗と顔データを★共有していることまでは知らせていない。
個人情報保護法では、防犯カメラで撮影した顔画像は個人情報に当たる。防犯目的であれば本人の同意がなくても撮影は認められているが、顔データを共有すると、第三者への無断提供を禁じた同法に抵触する恐れがある。提供された顔データが犯歴や購入履歴などと結びついて個人が特定されれば、プライバシー侵害につながりかねない。
顔データの共有について、個人情報保護に詳しい板倉陽一郎弁護士は「店側が★恣意(しい)的に不審者だと登録でき、客にとっては、行ったことのない店舗で不利益な扱いを受ける恐れがある。誤って登録されても反論する機会はない」と指摘する。
一方、ソフト開発会社は「万引きを防ぎたいという店側のニーズに応えており、★問題ない」と説明している。
顔認証 顔の画像をコンピューターが分析し、本人確認や、年齢や性別などの属性識別を行う生体認証の一種。
指紋認証や虹彩認証とは異なり、カメラの前を通過するだけでデータを集められる。正面から撮った顔の画像では、本人識別率は99.9%以上とされ、空港から入国するテロリストをチェックするなどの目的で使われている。 最終更新:4月5日(土)10時32分