:あべの法律事務所蒲田豊彦⇒私選弁護士80万請求された⇒提訴告知⇒15万円返金 ：「蒲田豊彦⇒裏切り⇒“お詫び状⇒不提出」⇒「反省無⇒保釈55日後！） ：スニーカー露天接客販売業!?「ステップ心斎橋店」⇒威力業務妨害罪1年2ヶ月執行猶予3年 ：「“復讐されるからと保釈しない様に”」要望 ⇔私転倒受傷被害者⇒示談金50万円申し出トホホ！） ：蒲田豊彦私選弁護士「“相手が偉そうだったから”」⇒私筆耕⇒お詫び状⇒不提出」ですて！ ：⇔4年後⇒本人訴訟にて最高裁勝訴15万円⇒腱板不全損傷≒阪大病院⇒肩関節唇） ：エンザイオトシメ・冤罪貶め⇒「再審請求希求！紅授褒賞希求！」
京都地検、窃盗事件チェック漏れで二重起訴 読売新聞 3月23日(月)10時4分配信
京都地検が窃盗事件の被告に対し、起訴済みの事実で追起訴するミスをしていたことが関係者への取材でわかった。
同地検は計５０回の窃盗行為を★４度に分けて起訴したが、その一部が重なっていた。チェック漏れが原因とみられ、同地検は一部について京都地裁への公訴（起訴）の★取り下げなどを★検討している。
関係者によると、事件は自分の口座に振り込まれた犯罪にかかわる金を現金自動預け払い機（ＡＴＭ）から引き出したとされるもの。犯罪★絡みの金と★知りながらＡＴＭから出金する行為は★窃盗にあたる。
同地検は昨年１０月、ＡＴＭから１５回にわたって計約２７０万円を引き出したなどとして、３０歳代の被告の男を窃盗罪などで同地裁に起訴。その後、同１１月～今年１月の間に同罪で３度、詐欺罪で１度追起訴し、窃盗罪での起訴事実は計５０回の出金で計約９００万円に及んだ。
ミスがあったのは今年１月の追起訴。計２７回約５００万円を引き出したとされる事実のうち、４回８０万円分は昨年１１月の追起訴にすでに含まれていた。
今月３日に同地裁であった男の公判で、検察官が★誤った追起訴の起訴状を朗読し、男の弁護人が「二重起訴だ」と指摘。検察官は「★対応を検討する」と答え、翌４日には検察側の請求に基づき、同地裁がこの追起訴分の勾留を★取り消した。
男は他の起訴分で勾留が続いており、「犯罪絡みの金とは知らなかった」などとして起訴事実を否認している。 最終更新:3月23日(月)10時4分
【刑法124条 往来妨害罪】[編集]陸路、水路又は橋を破壊して、又は閉塞して往来の妨害を生じさせる行為を内容とする（124条）。法定刑は2年以下の懲役又は★20万円以下の罰金。かかる行為によって人を死傷に至らしめた場合は★傷害罪と比較して★重い刑に処される。すなわち、人を死亡させた場合は傷害致死罪と同様に3年以上の有期懲役に、人を★傷害した場合は傷害罪と同様に★15年以下の懲役又は★50万円以下の罰金に処せられる（傷害罪と異なり科料は選択できない）。
「陸路」の意味は二通り存在し、鉄道線路を含む（＝地上交通の意味）か、含まない（＝道路交通の意味）かは明記されていない。一般には後者の意味合いで使われる。
http://step-japan.jp/shoplist/shoplist_osaka_amemura.php 「未だに掲載」
