https://www.youtube.com/watch?v=IzqqWfaxaSw
ナイフ“所持” 和歌山市の危機管理局長を逮捕(15/03/21）
：取調室⇒「真実 証拠 可視化」 ⇔「“お前さがれ下がれ頭突きするのか”」と虚偽告訴罪⇒冤罪貶め⇒「転び公妨≒公務執行妨害罪!?」
：この報道内容で逮捕されるのならば⇒和歌山に★転入者激減予見!?
：マスコミ⇒警察記者クラブ⇒官憲側⇒コントロール★下！（優越的地位乱用⇒不公正⇒エコ贔屓 ⇔真相報道責任！）
：「和歌山に⇒法学部★皆無⇒創設希求！」⇒「本人訴訟」（拝金無気力弁護士を信用でき無い現状！）⇒「安全安心⇒★法治社会実現！」
：取調室⇒「真実 証拠 可視化」 ⇔違法警察側抵抗⇒未だに⇒証拠残ら無い⇒【★マジックミラー・透視鏡】採用！
：花山温泉で出会った男性★相談者の実例：シートベルト交通違反⇒今回と同じ⇒★銃刀法違反⇒冤罪貶め被害！
：警察官官憲司法の気分しだいで⇒有罪エンザイオトシメ・冤罪貶め可能！≒戦前の⇒「特高警察」同様⇒無法⇒「放置社会！」
：備忘録：：：以前⇒東署⇒防声具二重⇒毛布顔に掛けて⇒容疑者★死亡⇒暗黒恐怖警察施設東署！
：【捜査報償費】⇒横領証拠!? 領収書⇒誤って廃棄処分（筆跡指紋等証拠隠滅）⇒3名ヒエラルキー・下層警察官有罪判決！⇔署長閣下おトガ・咎め無！トホホ！
公務員職権濫用罪 - Wikipedia ja.wikipedia.org/wiki/公務員職権濫用罪 公務員職権濫用罪（こうむいんしょっけんらんようざい）は、刑法193条に規定されている犯罪類型であり、公務員がその職権を濫用し ... 特別公務員暴行陵虐罪（刑法195条）: 裁判、検察若しくは警察の職務を行う者又はこれらの職務を補助する者が、その職務を ... 概要 - 「職権濫用」の意義 - 法定刑 - 特殊な類型 特別公務員暴行陵虐罪 park.geocities.jp/funotch/keiho/kakuron/kokkanosayo3/25/1/195.html 特別公務員暴行陵虐）. 195条1項 裁判，検察若しくは警察の職務を行う者又はこれらの職務を補助する者が，. その職務を行うに当たり，被告人，被疑者その他の者に対して暴行又は陵辱若しくは加虐の行為をしたとき. → 7年以下の懲役または禁錮. 2項 法令 ...
和歌山市危機管理局長が銃刀法違反で逮捕され自主退職 »
平成２７年度和歌山市人事異動（班長級以上）表を掲載しています。
和ネットでは毎年、和歌山市の広報広聴課より電子データをいただいて、和歌山市職員（班長級以上）の人事異動表を掲載しております。
人事異動の中身については、下記のPDFファイルをごらんください。
http://www.wa-net.net/userarea/wcity/jinji2015-wcty.pdf
3月 24th, 2015 | カテゴリー 和歌山市, 和歌山県全般
【転び公妨ころびこうぼう】とは、警察官などの捜査官が被疑者に公務執行妨害罪（公妨）や傷害罪などを巧みに適用して現行犯逮捕する行為。「当たり公妨」とも呼ばれる[1]。別件逮捕の口実とされることが多い。
目次
1 概要 2 手口 3 転び公妨が用いられることが多い捜査・事例 3.1 オウム真理教捜査 4 脚注 5 参考文献 6 関連項目概要[編集]
名称の由来は、警察官が被疑者に突き飛ばされたふりをし、自ら転倒または体当たりして対象者に公務執行妨害罪を適用し逮捕することからきている。主に公安警察が用い、不当逮捕・冤罪の温床になっていると法曹関係者からも批判されている[2]。
特に第三者から見られないような状況を選んで、触れてもいないのに暴行を受けたと言いがかりを付けて無理に逮捕するなどの事例が存在する。[要出典] これは警察官が不審と感じたにもかかわらず「逮捕・勾留するためには証拠が不十分」である被疑者を、警察官自らの演技・虚言によって「公務執行妨害罪」などを適用できる状況を作り上げ、それを口実に（別件で）逮捕・勾留するのである[要出典]。あまりにも軽微な罪なので、逮捕容疑で送検まで至ることはほとんどない。また送検されたとしてもそれ自体では、不起訴または起訴猶予処分になることが多い[要出典]。
手口[編集]
この節は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください。（2012年8月）
捜査官が被疑者の傍で自ら転倒する
捜査官が被疑者の体に自ら触れ、大げさに痛がったり転倒する
捜査官が被疑者を挑発する言動を行ない、被疑者が大声を張り上げたり、体を動かしたら自ら転倒する
軽微な罪または身に覚えのない罪で家宅捜索を行い、被疑者宅内を掻き回し、被疑者が怒ったときに自ら転倒したりする
転び公妨が用いられることが多い捜査・事例[編集]
この節は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください。（2012年8月）
公安捜査
特に政治団体への捜査[2]
要人の旅行時の警備
ロシア、中国、アメリカなどの外国要人来日時には過激行動に走る可能性がある人物を、天皇皇后の行幸時には現地の政治団体関係者の身柄を拘束する口実。つまり、実質的な予防拘禁である[要出典]
行き詰まった捜査
対象容疑で家宅捜索などができないとき、事実上の別件逮捕で家宅捜索を行ったりする
検問時に検挙をした際に被疑者に対し任意同行または任意出頭を求め、当の被疑者がそれを拒んだとき
実力で抵抗されてさえいないのに公務執行妨害として連行することがある
デモの参加者が公務執行妨害罪容疑で逮捕され、転び公妨、不当逮捕であるとして批判されることがあり[3]、また、公安警察官や機動隊員に抗議したところ公務執行妨害とされ逮捕される事例がある[2]。
「暴行を受けたと主張する警察官」と「目撃した同行の警察官」の、その瞬間に関する証言が違い、“暴行した事実の存在自体が疑われる”として2007年9月に無罪判決が出たと報じられたことがある[4]。また、警察官の職務質問から立ち去ろうとしたときに警察官が転倒し公務執行妨害で逮捕され、転び公妨ではないかとの主張が週刊金曜日により伝えられた[5]。
また、覚せい剤取締法違反で逮捕された者に対して、本来は任意であるはずの尿検査を拒否した場合にも行われたという報告が多数見受けられる。[要出典]
オウム真理教捜査[編集]公務執行妨害罪容疑での逮捕は特に地下鉄サリン事件以降オウム真理教（Aleph）の信徒など関係者に多用され[6]、元オウム真理教幹部の井上嘉浩は松本智津夫裁判において元オウム信者の警視庁巡査長から電話で「自分の方からオウムの信者にぶつかってもいいから、とにかく信者を公妨で捕まえろと指示された。気をつけて」と連絡を受けたこと[7]、「いきなり警官がぶつかってきて」公務執行妨害容疑で逮捕されたこと[8]を証言した。森達也の記録映画『A』にはオウム信徒の一人が職務質問から逃れようとする際に警察官と共に倒れ込み、公務執行妨害容疑で逮捕される様子が撮影されており、「転び公妨」による逮捕の瞬間を写した映像とされている[9]。これは、8月9日にオウムが公安審査会に意見書を出した直後の出来事である[10]。森は「公安警察がマスコミを不当逮捕を見逃す存在として認識していたから、彼ら（警察）は撮られることを意に介さなかったのだ」と推測している。その当時はオウムの関係者だというだけで退去運動や転入届の不受理が行われたように、世論もオウム関係者に対し攻撃的な状況であった。森は被疑者として逮捕された信徒の弁護士からテープを証拠として法廷に提出するように求められ、迷った挙句に応じ、その信徒は無罪となった。なお映像の中で信徒に暴行を加えたように見えた公安警察官も、後に特別公務員暴行陵虐罪で告訴されたが、映像の見方によっては暴行を加えたかのように受け取れるものの、結局、無罪判決が下された。