：「逆もシカ・然り＝真！」根本的真逆と感じる⇒自民党三期連続変更！安倍晋三≒今川義元公（数を頼みの上洛） ⇔織田信長公（天才革命家）
：建白：【日本人人口増加政策】＝「国内人件費＝給与支払い余裕増！」（エネルギー無料化＝地熱発電＝地産地消）
：自民党改憲理由：「ＧＨＱから⇒“憲法御仕着せられた”」 ⇔大日本帝国を滅ぼした⇒御賢い軍閥・財閥⇒「無条件降伏」負け戦を始めた東条英機職業軍人・岸信介「開戦詔書サイン」ホヒツ・輔弼責任⇒自己批判せず（石油・鉄輸入先依存国に対して⇒勝て無い相手超大国アメリカとの開戦）懲戒免職希求！（位階令褫奪令）
：憲法改正理由⇒自民党⇒納税家畜奴隷選挙民に対して説明「“一週間で作られた日本国憲法”」
【憲法２４条婚姻自由】個人の尊厳と両性の本質的平等⇒草案者！＝https://ja.wikipedia.org/wiki/ベアテ・シロタ・ゴードン（５歳～１５才まで日本在住）感謝！
◆追伸：追伸：「トイザらス橿原店」★大店法 ⇔自民党ぶっ壊さず⇒全国商店街ぶっ壊した自民党 2015年02月24日 | 傷痍軍人会新入無⇒解散⇒繁忙予定!?復活
blog.goo.ne.jp/omoi51to49hitotuomoi_2011/.../786ff5679019bfdf64dbdd4d7359da...
2015/02/24 - 1992年1月、ブッシュ前アメリカ大統領が日本を訪問した際、大阪伊丹空港からヘリコプターで奈良県橿原市に飛び、トイザラスの日本開業☆1号店の開業式典に出席し ... たまたま、大統領が来日するからついでにといった簡単な理由だけでは ...
◆地方創生加速化交付金の交付対象事業の決定(２次募集分)について
平 成 2 8 年 ８ 月 ２ 日
内閣府地方創生推進 事 務 局
地方創生加速化交付金（２次募集分）の交付対象事業について、以下のとおり決定した。
１．趣旨
一億総活躍社会の実現に向けて緊急に実施すべき対策（平成 27 年 11 月 26 日一億
総活躍国民会議決定）を踏まえ、緊急対応として、「地方版総合戦略」に位置付けられ
た先駆的な取組の円滑な実施を支援する。
２．対象事業
（イ）の（1）から（3）に該当する地方公共団体を対象として、原則、以下の（ロ）
に掲げる事業分野のいずれかに該当し、（ハ）に掲げる事業の仕組みを全て備え、先駆
性を有する事業を対象事業とする。
（イ）申請対象団体
（1）地方創生加速化交付金の１次募集において全ての事業が不採択となった市区町村
（2）地方創生加速化交付金の１次募集において広域連携事業のみの採択で交付予
定額が 3,000 万円以下の市区町村
（3）地方創生加速化交付金の１次募集に未申請の市区町村
（ロ）事業分野
各地方公共団体において、それぞれの総合戦略に位置づけられた（ないしは位置
づけられる予定である）事業であって、地域のしごと創生に重点を置きつつ、一億
総活躍社会実現に向けた緊急対策にも資する、効果の発現が高い分野を対象とする。
具体例は、以下のとおりである。
(1)しごと創生・・・IT を活用した中堅・中小企業の生産性向上や新事業促進、
農林水産品の輸出拡大、観光振興（DMO）、対日投資促進 等
(2)地方への人の流れ・・・生涯活躍のまち、地方創生人材の確保・育成 等
(3)働き方改革・・・若者雇用対策、ワークライフバランスの実現 等
(4)まちづくり・・・コンパクトシティ、小さな拠点、まちの賑わいの創出、
連携中枢都市 等
2
（ハ）事業の仕組み
(1) 地域経済分析システム（RESAS）の活用などによる客観的なデータやこれま
での類似事業の実績評価に基づき事業設計がなされていること。
(2) 事業の企画や実施に当たり、地域における関係者との連携体制が整備され
ていること。
(3) ＫＰＩが、原則として成果目標（アウトカム）で設定され、基本目標と整合
的であり、その検証と事業の見直しのための仕組み（ＰＤＣＡ）が、外部有識
者や議会の関与等がある形で整備されていること。
(4) 効果の検証と事業の見直しの結果について、公表するとともに、国に報告す
ること。
３．評価方法
評価に当たり、先駆性の着眼点である自立性、官民協働、地域間連携、政策間連携
等の評価基準に基づき、個々の事業について評価を行い、交付対象事業を決定した。
※先駆性の評価基準
以下の点から、他の地方公共団体の参考となる先駆的事業であることを評価。
① 自立性・・・事業を進めていく中で、「稼ぐ力」が発揮され、事業推進主体が
自立していくことにより、将来的に行政からの補助金等に頼らずに、事業とし
て自走していくことが可能となる事業であること。
② 官民協働・・・地方公共団体のみの取組ではなく、民間と協働して行う事業で
あること。また、単に協働するにとどまらず、民間からの資金（融資や出資な
ど）を得て行うことがあれば、より望ましい。
③ 地域間連携・・・単独の地方公共団体のみの取組ではなく、関係する地方公共
団体と連携し、広域的なメリットを発揮する事業であること。
④ 政策間連携・・・単一の政策目的を持つ単純な事業ではなく、複数の政策を相
互に関連づけて、全体として、地方創生に対して効果を発揮する事業であるこ
と。また、利用者から見て意味あるワンストップ型の窓口等の整備を行う事業
であること。
⑤ 事業推進主体の形成・・・事業を実効的・継続的に推進する主体が形成される
こと。特に、様々な利害関係者が含まれつつ、リーダーシップを持つ人材がそ
の力を発揮できる体制を有した推進主体であることが望ましい。
⑥ 地方創生人材の確保・育成・・・事業を推進していく過程において、地方創生
に役立つ人材の確保や育成を目指すものであること。
⑦ 国の総合戦略における政策５原則等・・・国の総合戦略における政策５原則（将
来性、地域性又は直接性）の観点や新規性など、他の地方公共団体において参
考となる先駆的事業であること。
3
４．交付対象事業（分野別、市区町村別）
分野別の交付対象事業は、以下のとおりである。
また、市区町村別の対象事業は、別紙１のとおりである。
分野 交付対象事業数（件） 交付予定額（億円）
しごと創生 174 43
地方への人の流れ 64 13
働き方改革 20 3
まちづくり 84 19
合計 342 78
５．交付対象の事業一覧
交付対象の事業一覧は、別紙２のとおりである（複数の地方公共団体による広域連
携事業分と単独の地方公共団体による通常事業分に区分）。
６．当面のスケジュール
○８月下旬 ２次募集分交付決定
：建白：【日本人人口増加政策】＝「国内人件費＝給与支払い余裕増！」（エネルギー無料化＝地熱発電＝地産地消）
：自民党改憲理由：「ＧＨＱから⇒“憲法御仕着せられた”」 ⇔大日本帝国を滅ぼした⇒御賢い軍閥・財閥⇒「無条件降伏」負け戦を始めた東条英機職業軍人・岸信介「開戦詔書サイン」ホヒツ・輔弼責任⇒自己批判せず（石油・鉄輸入先依存国に対して⇒勝て無い相手超大国アメリカとの開戦）懲戒免職希求！（位階令褫奪令）
：憲法改正理由⇒自民党⇒納税家畜奴隷選挙民に対して説明「“一週間で作られた日本国憲法”」
【憲法２４条婚姻自由】個人の尊厳と両性の本質的平等⇒草案者！＝https://ja.wikipedia.org/wiki/ベアテ・シロタ・ゴードン（５歳～１５才まで日本在住）感謝！
◆追伸：追伸：「トイザらス橿原店」★大店法 ⇔自民党ぶっ壊さず⇒全国商店街ぶっ壊した自民党 2015年02月24日 | 傷痍軍人会新入無⇒解散⇒繁忙予定!?復活
blog.goo.ne.jp/omoi51to49hitotuomoi_2011/.../786ff5679019bfdf64dbdd4d7359da...
2015/02/24 - 1992年1月、ブッシュ前アメリカ大統領が日本を訪問した際、大阪伊丹空港からヘリコプターで奈良県橿原市に飛び、トイザラスの日本開業☆1号店の開業式典に出席し ... たまたま、大統領が来日するからついでにといった簡単な理由だけでは ...
◆地方創生加速化交付金の交付対象事業の決定(２次募集分)について
平 成 2 8 年 ８ 月 ２ 日
内閣府地方創生推進 事 務 局
地方創生加速化交付金（２次募集分）の交付対象事業について、以下のとおり決定した。
１．趣旨
一億総活躍社会の実現に向けて緊急に実施すべき対策（平成 27 年 11 月 26 日一億
総活躍国民会議決定）を踏まえ、緊急対応として、「地方版総合戦略」に位置付けられ
た先駆的な取組の円滑な実施を支援する。
２．対象事業
（イ）の（1）から（3）に該当する地方公共団体を対象として、原則、以下の（ロ）
に掲げる事業分野のいずれかに該当し、（ハ）に掲げる事業の仕組みを全て備え、先駆
性を有する事業を対象事業とする。
（イ）申請対象団体
（1）地方創生加速化交付金の１次募集において全ての事業が不採択となった市区町村
（2）地方創生加速化交付金の１次募集において広域連携事業のみの採択で交付予
定額が 3,000 万円以下の市区町村
（3）地方創生加速化交付金の１次募集に未申請の市区町村
（ロ）事業分野
各地方公共団体において、それぞれの総合戦略に位置づけられた（ないしは位置
づけられる予定である）事業であって、地域のしごと創生に重点を置きつつ、一億
総活躍社会実現に向けた緊急対策にも資する、効果の発現が高い分野を対象とする。
具体例は、以下のとおりである。
(1)しごと創生・・・IT を活用した中堅・中小企業の生産性向上や新事業促進、
農林水産品の輸出拡大、観光振興（DMO）、対日投資促進 等
(2)地方への人の流れ・・・生涯活躍のまち、地方創生人材の確保・育成 等
(3)働き方改革・・・若者雇用対策、ワークライフバランスの実現 等
(4)まちづくり・・・コンパクトシティ、小さな拠点、まちの賑わいの創出、
連携中枢都市 等
2
（ハ）事業の仕組み
(1) 地域経済分析システム（RESAS）の活用などによる客観的なデータやこれま
での類似事業の実績評価に基づき事業設計がなされていること。
(2) 事業の企画や実施に当たり、地域における関係者との連携体制が整備され
ていること。
(3) ＫＰＩが、原則として成果目標（アウトカム）で設定され、基本目標と整合
的であり、その検証と事業の見直しのための仕組み（ＰＤＣＡ）が、外部有識
者や議会の関与等がある形で整備されていること。
(4) 効果の検証と事業の見直しの結果について、公表するとともに、国に報告す
ること。
３．評価方法
評価に当たり、先駆性の着眼点である自立性、官民協働、地域間連携、政策間連携
等の評価基準に基づき、個々の事業について評価を行い、交付対象事業を決定した。
※先駆性の評価基準
以下の点から、他の地方公共団体の参考となる先駆的事業であることを評価。
① 自立性・・・事業を進めていく中で、「稼ぐ力」が発揮され、事業推進主体が
自立していくことにより、将来的に行政からの補助金等に頼らずに、事業とし
て自走していくことが可能となる事業であること。
② 官民協働・・・地方公共団体のみの取組ではなく、民間と協働して行う事業で
あること。また、単に協働するにとどまらず、民間からの資金（融資や出資な
ど）を得て行うことがあれば、より望ましい。
③ 地域間連携・・・単独の地方公共団体のみの取組ではなく、関係する地方公共
団体と連携し、広域的なメリットを発揮する事業であること。
④ 政策間連携・・・単一の政策目的を持つ単純な事業ではなく、複数の政策を相
互に関連づけて、全体として、地方創生に対して効果を発揮する事業であるこ
と。また、利用者から見て意味あるワンストップ型の窓口等の整備を行う事業
であること。
⑤ 事業推進主体の形成・・・事業を実効的・継続的に推進する主体が形成される
こと。特に、様々な利害関係者が含まれつつ、リーダーシップを持つ人材がそ
の力を発揮できる体制を有した推進主体であることが望ましい。
⑥ 地方創生人材の確保・育成・・・事業を推進していく過程において、地方創生
に役立つ人材の確保や育成を目指すものであること。
⑦ 国の総合戦略における政策５原則等・・・国の総合戦略における政策５原則（将
来性、地域性又は直接性）の観点や新規性など、他の地方公共団体において参
考となる先駆的事業であること。
3
４．交付対象事業（分野別、市区町村別）
分野別の交付対象事業は、以下のとおりである。
また、市区町村別の対象事業は、別紙１のとおりである。
分野 交付対象事業数（件） 交付予定額（億円）
しごと創生 174 43
地方への人の流れ 64 13
働き方改革 20 3
まちづくり 84 19
合計 342 78
５．交付対象の事業一覧
交付対象の事業一覧は、別紙２のとおりである（複数の地方公共団体による広域連
携事業分と単独の地方公共団体による通常事業分に区分）。
６．当面のスケジュール
○８月下旬 ２次募集分交付決定