【大津智義】自民、公明両党は、来年４月に消費税率を引き上げた場合、低所得者対策として、住民税非課税世帯の約２４００万人に、１人当たり１万円を支給する方針を固めた。うち年金や児童扶養手当の受給者ら１２００万人強には５千円を加算し、１万５千円とする方向で調整している。週明けに与党税制協議会で正式合意し、安倍政権は今月末にまとめる消費増税に備えた経済対策に盛り込む。
消費増税法は、税率を８％に引き上げる際、一時的な対策として、低所得者にお金を配る「簡素な給付措置」をするとしている。総額は約３千億円を見込み、今年度の補正予算案に計上される予定だ。
住民税非課税世帯の人に支給する１万円は、食料品にかかる増税負担が低所得者１人当たり年間約６千円になるとの試算が根拠となっている。消費税率を８％から１０％に引き上げる２０１５年１０月まで１年半あるため、現金支給は１万円にすることが固まった。 朝日新聞社
【リバースモーゲージ】（Reverse mortgage）とは、自宅を担保とした金融商品の一つ。自宅を保有するが現金が少ないという高齢者世帯が自宅を手放さずに資金調達を行うための手段とされている。公的なものと民間のもの、年金方式と一括方式のものがある。イメージとしては住宅ローンの逆バージョンと考えると分かりやすい。
：現金支給⇒愚行！クーポン支給⇒リレート⇒再検証可能！ ：お間抜け⇒「バケツの底抜け」⇒ダダ漏れ⇒行政⇒迷惑千万！ ：消費税増税（引き算・足し算） ⇔「経費削減」お利口様（割り算・掛け算） ：弱い者が納税させられる消費税 ⇔織田信長公再来希求！（関所★廃止⇒商業革命成功！） ：商売ブレーキ⇒財務省⇒「タダ乗り」⇒楽賃⇒徴税作業刑法２２３条強要罪 ！ ：手数料１０％よこせ！（セックススレイブ世界から袋叩き⇔タックススレイブ（世界中無給徴収） ：安倍晋三内閣総理大臣⇒告訴⇒和歌山地検⇒「不受理処分」（刑法１９３条公務員職権濫用罪） 【刑法247条 背任罪】 他人のためにその事務を処理する者が、自己若しくは第三者の利益を図り又は本人（：被害者）に財産上の損害を加えたときは、5年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。条 NHK サイエンスZERO 2013年9月15日 放送(No.438) シリーズ がん幹細胞 (２) がん根絶も夢じゃない！ がん幹細胞 最新攻略法【関連記事】 ：ウォンテッド！ 懸賞金 １００億円 !？ ：建白：医療費削減案⇒★虫歯菌⇒同定≒確定⇒和歌山からノーベル賞受賞者希求！ ：【医師不足解消】⇒失業歯科医⇒（手術ロボッ機器扱い） ：研修後⇒チーム手術専門ライセンス⇒付与希求！（チーム手術専用ライセンス） ：がん細胞制圧予見！⇔虫歯菌⇒触って見える場所⇒１００年以上不明 http://sarahctr.iza.ne.jp/blog/entry/2385264/ 小林さんは、北里柴三郎氏の設立した北里研究所の 研究員を経て、慶應義塾大学の教授を務めました。★１９１９年、胃の粘膜に細菌が存在する事を論文で発表しましたが、
当時は強酸性の胃に細菌が存在するとは
考えられていなかったため、注目されませんでした。
ノーベル生理学・医学賞を受賞した、
マーシャル教授が慶應義塾大学を訪れ、
小林さんを「最初に胃の粘膜に細菌がいる事を証明した」 と讃えました。小林さんの研究結果は、
１９１９年に英文の寄生虫学雑誌に掲載されています。
観察結果と報告内容から小林先生が観察した細菌は、現在の知識からするとヘリコバクターであると、
英国の研究者達は認めています。マーシャル教授は著書において、
ピロリ菌の★先駆者は小林さんだと認めています。
小林さんは、★８０年以上も前に、
胃炎とピロリ菌の関係を指摘しているのです。
ピロリ菌が初めて分離されたのは、１９８３年にオーストラリア人による、とされていますが、
明治時代に既に小林さんが発見しているのです。
WIKI: 「胃の中の細菌」を巡る論争[編集]
1875年、★ドイツの研究者がヒトの胃に存在しているらせん状の細菌を発見し顕微鏡で観察したのがヘリコバクターの★最初の報告であると言われているが、詳細な記録は残っていない[6]。
残っている最初の★正式な記録は、1892年に、★イタリアの研究者ジュリオ・ビッツォゼーロ（Giulio Bizzozero）がイヌの胃内の酸性環境で生息する細菌について著したものである[7]。
その後、1899年、★ポーランドの研究者ヴァレリ・ヤヴォルスキ（Walery Jaworski）がヒトの胃からグラム陰性桿菌とともにらせん菌を見いだし、彼はこの菌を Vibrio rugula と名付け、胃疾患との関連について、ポーランド語で書かれた著書の中で提唱した[8]。
その後20世紀に入って、1906年には Krienitz らが胃癌患者の胃粘膜にらせん菌がいること[9]を、1920年代には Luck らが胃粘膜に（ヘリコバクター・ピロリに由来する）ウレアーゼの酵素活性があること[10]を、1940年には、Freedberg と Barron が胃の切除標本の約3分の1にらせん菌が存在すること[11]を、相次いで報告し、「胃の中の細菌」の存在と胃疾患との関連に対する医学研究者らの関心が徐々に高まっていった。
しかし、この説に対して異を唱える研究者も多く存在した。19世紀当時、細菌学はロベルト・コッホらの活躍によって隆盛を極めていたが、当時行われていた培養法では、この「胃の中の細菌」を分離培養できず、生きた菌の存在を直接証明できなかったためである。また細菌学の黎明期にはコレラ菌やチフス菌など、多くの消化管感染症の原因菌が研究されたが、胃は胃酸による殺菌作用によって、これらの細菌感染に対する防御機構としての役割を果たすと考えられており、このこともしばしば反対派の論拠として挙げられた。胃ですべての菌が死滅するわけではないものの、そこは生命にとって劣悪な環境であり、細菌は生息できないと考えられていたのである。
そして1954年、アメリカの病理学者で消化器病学の大家であった、エディ・パルマー (Eddy D Palmer) が、1000を超える胃の生検標本について検討した結果、らせん菌が発見できなかったと報告し、Freedberg らの報告は誤りであると主張した[12]。この報告によって、それまで報告されてきたらせん菌は、一種の雑菌混入（コンタミネーション）によるものだったのではないかという考えが主流になり、一部の医学研究者を除いて、「胃の中の細菌」に対する研究者の関心は薄れていった。