Quantcast
Channel: 違憲下自衛隊 ⇔合法⇒菊印皇軍虎威借る狐「上官命令≒天皇陛下命令」前法2項刑法裁判⇒軍法裁判自民9条3項=後法優先削除同
Viewing all articles
Browse latest Browse all 4684

自己責任=?立派なリーダー選出 ⇔納税家畜選挙民≒地獄≒自業自得!東電強制起訴対策「先送り」強く否定

$
0
0
:「感じる⇒比較⇒正誤判断 ⇔7割知らん・わからん・どちらともいえない=納税家畜動物選挙民」子供不幸トホホ!

:「元金保証高利回」説明内容優劣よりも ⇔正誤≒カタ・語る人物の善・悪人を判定すべき!「指示待ちナマ・怠け者≒“信じる者はダマ・騙される”」「考える事は先ず感じるから」

:上場企業⇒社長ギャラ利益還元傾向!? ⇔100億円津波防災設備投資利益圧縮!≒安全対策 ⇔利害関係者≒亡国≒国賊!?

【ふうひょう 風評】世間の評判・とりざた。

【とり‐ざた 取(り)沙汰】[名](スル)《古くは「とりさた」》1 あれこれとうわさすること。また、そのうわさ。「とかくの取り沙汰がある」「世間で取り沙汰する」

【さた 沙汰】1.《名・ス自他》善悪・理非を見分けて決めること。
2.《名》人々の口にのぼるような事件・行為。★「正気(しょうき)の―でない」

【強制起訴】- 検察官が★不起訴処分とした事件について、検察審査会による★第二段階の審査で★起訴議決がなされた場合に、裁判所が指定した弁護士が検察官に代わって被疑者を起訴すること。

◆プロジェクトX 挑戦者たち 起死回生の突破口 8ミリの悪魔VS特命班/最強 ...www.papy.co.jp/act/books/1-20285/(不妊虫放飼法)
それは、放射線「コバルト60」をハエに照射して、生殖細胞を破壊。繁殖力を失ったハエを増殖させることで、何十年もかけて撲滅するという、気の遠くなるような作戦だった。 全てが手探りの中、沖縄の男たちと虫との壮絶な戦いが始まった。作戦が始まって一年、 ...

◆福島第一原発『トリチウム水』に危険はないと考える人たちによる「希釈して ...https://togetter.com › カテゴリー › 社会
福島第一原発『トリチウム水』に危険はないと考える人たちによる「希釈して海洋投棄の安全性を図を利用しての解説」や「生物 ...... 結局トリチウム云々より★ヨウ素129や★ストロンチウム★90とかが検出されており、かつそれに触れずに海洋放出をしようとする東電の ...

◆メチル水銀:マグロ過食に注意 妊婦から胎児へ影響 - 毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20161128/k00/00m/040/119000c
2016/11/28 - マグロやメカジキなどメチル水銀を比較的多く含む魚介類を妊婦が食べ過ぎると、生まれた子の運動機能や知能の発達に悪影響が出るリスクが増すことが、東北大チームの疫学調査で分かった。メチル水銀は★水俣病の原因物質だが、一般的な食用に問題のない★低濃度の汚染でも胎児の発達に影響する可能性が ... 海水にも含まれ、食物連鎖によって徐々に★濃縮し、上位に位置するクロマグロなどで濃度が★高くなる。

◆東電強制起訴被告人質問 対策「先送り」強く否定 東電強制起訴公判 元副社長、謝罪も10/16(火) 19:30配信 産経新聞
東電強制起訴被告人質問 対策「先送り」強く否定 東電強制起訴公判 元副社長、謝罪も武藤栄被告(桐山弘太撮影)
 東京電力福島第1原発事故をめぐり、業務上過失致死傷罪で強制起訴された旧経営陣3被告の第30回公判が16日、東京地裁(永渕健一裁判長)で開かれ、元副社長の武藤栄被告(68)への被告人質問が行われた。武藤被告は巨大津波が襲うとの試算の根拠となった「長期評価」は「信頼性がない」と主張。事故の3年前に津波対策を先送りしたとする指摘には「大変心外だ」と強く否定した。

 被告人質問は初めて。武藤被告は冒頭、「多くの方に迷惑をかけた。当事者としておわび申し上げる」と謝罪した。

 政府の専門機関は平成14年、津波予測「長期評価」を公表。東電子会社は20年3月、長期評価を基に最大15.7メートルの津波が同原発を襲うとの試算を示した。

 武藤被告は試算を同年6月に担当者から初めて説明され「大変唐突感があった」と証言。長期評価の信頼性について「専門家でも意見がばらつき、担当者から信頼性がないと説明を受けた」と述べた。

 武藤被告は試算の報告を受けた後もすぐに対策に乗り出さず、土木学会に妥当性の検討を委ねた。検察官役の指定弁護士側は「対策を先送りし、漫然と原発の運転を継続した」と主張しているが、武藤被告は「適正な手段だった」と反論。「自分には決定権限がなかった」とも述べた。

 事故をめぐっては、武藤被告のほか、元会長の勝俣恒久被告(78)と元副社長の武黒一郎被告(72)が強制起訴された。最大の争点は巨大津波を予見し、対策を取ることができたかどうか。昨年6月の初公判で3被告側は「事故の予見や回避は不可能だった」としていずれも無罪を主張した。

 被告人質問は17日も武藤被告に対して行われ、19日に武黒被告、30日に勝俣被告が予定されている。

Viewing all articles
Browse latest Browse all 4684

Trending Articles